Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, teista:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2021 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi, paskirti įpareigojimai: gydytis priklausomybės ligas, auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, prižiūrėti juos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, arba tęsti darbą ir registraciją Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2021 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, 2021 m. sausio 29 d. nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2021 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta – areštas 90 parų, jo vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidedant 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą bei paskiriant įpareigojimus. 2021 m. rugsėjo 10 d. išregistruota iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. Ž. skirta galutinė bausmė – 60 parų arešto bausmė;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu – 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba registruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. 17.50 val. iki 2022 m. rugpjūčio 9 d. 15.30 val., t. y. vieną dieną, prilyginant ją dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendis 2023 m. rugpjūčio 10 d. įsiteisėjęs;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jai skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiūros paskirti įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiūros paskirtas įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiūros paskirti įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2024 m. spalio 7 d. išregistruota iš Probacijos tarnybos registro, atlikus laisvės apribojimo bausmę;

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir savo dėvimos liemenės dešinės pusės kišenėje laikė savadarbį folijos lankstinuką su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,711 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 21,3 %, iki kol 2024 m. rugsėjo 26 d. apie 23.40 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 26 d. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos vyr. patruliams, dirbantiems radijo šaukiniu „K1736“, į Kauno apskrities VPK VTV (duomenys neskelbtini) patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), dėl administracinio pažeidimo (policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo, bei teisėtų reikalavimų nevykdymo), pristačius pilietę R. Ž., apie 23.40 val., vyr. patrulei L. S. atliekant dalinę apžiūrą, jos dėvimos liemenės dešinėje kišenėje buvo rastas folijos ritinėlis su augalinės kilmės, žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga. R. Ž. buvo pristatyta į LSMUL KK SPS, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, galimo narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymui, tačiau pastaroji kategoriškai atsisakė darytis šlapimo tyrimą, buvo agresyviai nusiteikusi pareigūnų atžvilgiu. R. Ž. sulaikoma nebuvo, jei įteiktas šaukimas atvykti į teritorinį policijos komisariatą.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. sausio 15 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-136204-25, kuria nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga savadarbiame folijos lankstinuke, aptiktame 2024 m. rugsėjo 26 d. pas R. Ž., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,711 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 21,3 %.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiosios patrulės L. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad moteris buvo sulaikyta adresu V. Krėvės 94, Kaunas, 2024 m. rugsėjo 26 d. faktinis sulaikymo laikas 22.20 val., ir pristatyta į (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 597 straipsnio 1 dalies 3 punktą, dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo bei pareigūno garbės ir orumo įžeidimo adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 26 d. 23.40 val., atlikus R. Ž. dalinę apžiūrą, pas šios liemenės dešinėje kišenėje, kurią vilkėjo ant savęs buvo rastas folijos ritinėlis su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Paklausus moters, kad priklauso galimai narkotinė medžiaga ši paaiškino, kad čia ne jos, o galimai sūnaus. R. Ž. buvo pristatyta į Kauno klinikas priėmimo skyrių šlapimo tyrimui paimti. Nuvykus į Kauno klinikas R. Ž. kategoriškai atsisakė darytis šlapimo tyrimus. Kelis kartus moteriai paaiškinus, kad reikalinga atlikti šlapimo tyrimą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, kadangi pas ją buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, moteris ir toliau kartojo, kad šlapimo tyrimo neatliks. R. Ž. būdama Kauno klinikose vėl pradėjo agresyviai elgtis, bandė suduoti, todėl švelnia rankos kontrole šiai buvo suimta už rankų ir prirėmus prie sienos dėl mūsų ir jos saugumo buvo uždėta spec. priemonė antrankiai. Moteris atvežta į Kauno apskr. VPK laikino sulaikymo patalpas dėl prieš tai išvardintų reikalavimo nevykdymo ir pareigūno garbės ir orumo įžeidimą. Filmuota BODY.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

R. Ž. dėl jai inkriminuotos veikos kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2024 m. rugsėjo 26 d. apie 22.00 val. ji buvo savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo broliu T. T., su kuriuo ji žodžiu sukonfliktavo, o brolis dėl to iškvietė policiją. Ji buvo išvežta į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus laikino sulaikymo patalpas, kiek žino, dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo bei pareigūnų garbės ir orumo įžeidimo. Apie 23.00 val. ją ir jos daiktus apžiūrėjo policijos pareigūnai. Apžiūros metu jai priklausančios liemenės kišenėje buvo rastas folijos ritinėlis su viduje esančia augalinės kilmės narkotine medžiaga. Narkotinės medžiagos priklausė jai, iš kur jas gavo, neprisimena, jas įsigijo savo reikmėms. Kaltinamosios kaltę patvirtina ir liudytojos L. S. parodymai, apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugsėjo 26 d. apie 21.33 val. dirbant radijo ryšio šaukiniu „K1736“, gavo pranešimą, kad pranešėjo neblaivi sesuo triukšmauja, ji yra nepageidaujama, atsisako išeiti. Bandant pabendrauti su R. Ž., ši buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Moteris buvo pristatyta į Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo bei pareigūno garbės ir orumo įžeidimo. Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 26 d. 23.40 val. atlikus R. Ž. dalinę asmens apžiūrą, pas ją liemenės kišenėje (kurios pusės neprisimenu) buvo rastas folijos ritinėlis su vidujė esančia augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Paklausus moters, kam priklauso galimai narkotinė medžiaga, ši paaiškino, kad čia ne jos, o galimai sūnaus. Tada R. Ž. buvo pristatyta į Kauno klinikas SPS šlapimo tyrimui paimti. Ji prisimena, kad nuvykus į Kauno klinikų SPS, R. Ž. kategoriškai atsisakė darytis šlapimo tyrimus. Taip pat Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. Č. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, 2024 m. rugsėjo 26 d. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos vyr. patruliams, dirbantiems radijo šaukiniu „K1736“, į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), dėl administracinio pažeidimo (policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo, bei teisėtų reikalavimų nevykdymo), pristačius pilietę R. Ž., apie 23.40 val., vyr. patrulei L. S. atliekant dalinę apžiūrą, jos dėvimos liemenės dešinėje kišenėje buvo rastas folijos ritinėlis su augalinės kilmės, žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga. Taip pat Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiosios patrulės L. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 26 d. 23.40 val., atlikus R. Ž. dalinę apžiūrą, pas šios liemenės dešinėje kišenėje, kurią vilkėjo ant savęs buvo rastas folijos ritinėlis su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Paklausus moters, kad priklauso galimai narkotinė medžiaga ši paaiškino, kad čia ne jos, o galimai sūnaus. Taip pat Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnų pranešimais, kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga.

Aplinkybę, kad pas R. Ž. surasta ir paimta medžiaga yra narkotinė, patvirtina 2025 m. sausio 15 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-136204-25, kuria nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga savadarbiame folijos lankstinuke, aptiktame 2024 m. rugsėjo 26 d. pas R. Ž., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,711 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 21,3 %.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Ž. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Ji prisipažįsta kalta, jog ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir savo dėvimos liemenės dešinės pusės kišenėje laikė savadarbį folijos lankstinuką su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,711 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 21,3 %, iki kol 2024 m. rugsėjo 26 d. apie 23.40 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Nr. V-239, pas kaltinamąją R. Ž. buvo rasta medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios yra narkotinė medžiaga ir visais atvejais draudžiama. R. Ž. su savimi laikytos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,711 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 21,3 %, neviršija pagal Rekomendacijas nustatyto nedidelio kiekio, o tai patvirtina, kad nuteistojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę R. Ž. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Kaltinamoji R. Ž. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąją nusižengimą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažįstama tai, kad jis kaltu padarius nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamoji anksčiau teista, 2021 m. sausio 27 d. ir 2023 m. gruodžio 14 d. buvo pripažinta kalta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamoji šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat teikia išlaikymą dvejiems vaikams. Per paskutinius trejus metus yra baustas administracine tvarka tris kartus, pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį, ANK 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, ANK 484 straipsnio 1 dalį, viena bauda sumokėta. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė ir nesilankė. Respublikiniam priklausomybė ligų centro Kauno filiale konsultuota/gydyta nuo 2019 m. birželio 5 d. dėl Psichikos ir elgesio sutrikimo dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromo (F10.2). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-132/2025 nurodyta, jog R. Ž. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo, todėl teismas abejoti kaltinamosios pakaltinamumu neturi pagrindo.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tai yra, kad kaltinamoji anskčiau teista, bausta admnistracine tvarka, baudos nėra sumokėtos, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajai baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kaltinamosios R. Ž. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir ji visiškai pripažino savo kaltę, todėl jos atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta kardomoji priemonė.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos (kanapės 0,575 g, vokas Nr. A039025) supakuotos į plastikinį maišelį, kuris patalpintas į voką ir, perduotos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos. 2. Po tyrimo likę objektai (pakuotės) supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyrius“, supakuotos į voką Nr. 1, barkodo Nr. IBPS-V-136204-25(1), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 27 MGL (dvidešimt septynių) 1 350 Eur (tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajai R. Ž. galutinę 18 MGL (aštuoniolikos) 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti kaltinamajai, jog bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „Baudžiamajame procese teismo skirtos baudos“. Išaiškinti kaltinamajai, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Po tyrimo likusias narkotines medžiagas (kanapės 0,575 g, vokas Nr. A039025) supakuotas į plastikinį maišelį, kuris patalpintas į voką ir, perduotas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Liepyno g. 7 Vilnius), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- Po tyrimo likusius objektus tuščias (pakuotes), supakuotus į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyrius“, supakuotas į voką Nr. 1, barkodo Nr. IBPS-V-136204-25(1), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.