Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-04-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-174-666/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-25
Bylos Nr.
A2.6.-174-666/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00164-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
A2.6.-174-666/2013
Proceso Nr. 4-25-3-00164-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-04-25Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant D. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Pakruojo mieste, lietuviui, LR piliečiui, IĮ savininkas, Kretingoje, nevedusiam, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenančiam Palangoje, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas dėl ATPK 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-19 apie 17.20 val., D. Š., kelyje Klaipėda-Triušeliai-Kretinga, 22 km, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę- sunkųjį keturratį – motociklą „Bombardier“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė atimta, t.y. padarė ATPK 128 str. 2 d., pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą ir teisme dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, KET pažeidimo duomenų protokolu) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 2 d.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, ignoruoja visuomenėje priimtas elementarias elgesio taisykles, yra linkęs nusižengti, jam neskirtinas administracinis areštas, o skirtinas piniginės nuobaudos vidurkis, numatytas sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 2 d., nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis