Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-06-26 · Byla Nr. A2.9.-893-791/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-26
Bylos Nr.
A2.9.-893-791/2014
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00650-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-893-791/2014Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00650-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 26 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, susipažinusi su R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo byla, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja J. V. 2014-06-12 R. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 52P-13746806-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, t.y. dėl to, kad jis 2014-06-12 apie 15.15 val. Alytuje, Lauko g. namo Nr. 7 laiptinėje, pasirodė girtas, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. trečią kartą girstas pasirodė viešoje vietoje.

Kaip matyti iš byloje esančios 2014-06-12 pažymos apie asmens baustumą R. S. 2014-04-09 nutarimu yra baustas pagal ATPK 178 str. 2 d. už tai, kad 2014-02-16 viešoje vietoje pasirodė girtas, nurodant, kad jam per vienerius metus, tai yra 2014-02-28 paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir 2014-02-28 nutarimu pagal ATPK 178 str. 1 d. už tai, kad 2014-02-22 viešoje vietoje pasirodė girtas. Pažymėtina, kad 2014-02-16 pažeidimo padarymo metu R. S. dar nebuvo 2014-02-28 nutarimu paskirta nuobauda pagal ATPK 178 str. 1 d., todėl laikytina, kad R. S. analogišką veiką galimai padarė ne trečią kartą, o antrą kartą, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d., požymiai.

Vadovaujantis ATPK 224 straipsnio 1 dalimi ir 225 straipsnio 1 dalimi, nagrinėti ATPK 178 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytus administracinius teisės pažeidimus pavesta policijai. Be to, ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra aiškiai nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už 178 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tolimesniam jos nagrinėjimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 3 punktu,

nutaria:

R. S. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ir bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nagrinėjimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė