Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų V. K. ir I. K. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2017-06-22 nutartimi, konstatavus, kad prašymas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, pareiškėjams buvo nustatytas terminas iki 2017-06-30 prašymo trūkumams pašalinti, o būtent: 1) CPK 539 str. 1 d. nustato, kad prašyme nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, be duomenų, nurodytų CPK 135 straipsnyje, turi būti nurodyta: 1) sutuoktinių gimimo metai; 2) ar yra visos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje nustatytos sąlygos; 3) priežastys, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo; 4) duomenys apie sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius ir nurodymas, kad pareiškėjai yra pranešę jiems žinomiems kreditoriams apie bylos iškėlimą (CK 3.126 str.); 5) reikalavimas dėl to, kokios sutuoktinių pavardės turi būti po santuokos nutraukimo. CPK 539 str. 2 d. nustato, kad kartu su prašymu nutraukti santuoką sutuoktiniai turi pateikti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią Civilinio kodekso 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas (CK 3.53 str. 3 d.). Be to, CPK 382 str. nustato, kad, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ieškinyje (šiuo atveju – prašyme) dėl santuokos nutraukimo turi būti nurodomas pridedamų prie prašymo dokumentų sąrašas (CPK 382 str. 7 p.). Pareiškėjų prašyme nurodoma, kad prie prašymo pridedami 7 priedai, tačiau 2, 3, 6 punktuose nurodyti priedai nėra pridėti, be to, visiškai neaišku, kokie priedai nurodomi 7-me punkte. Pareiškėjai nurodytų įstatymo reikalavimų, išskyrus numatytų CPK 539 str. 1 d. 1-me ir 2-me punktuose, nesilaikė ir prašyme nenurodė minėtų duomenų (pareiškėjai prašyme pasisakė tik dėl vieno iš sutuoktinių pavardės). Pareiškėjai prašyme nurodė, kad pareiškėja turi kreditorių Credit24 ir šiai aplinkybei pagrįsti pateikė UAB „IPF Digital Lietuva“ pažymą apie suteiktą paskolą, iš kurios matyti, kad būtent šį įmonė yra pareiškėjų kreditorius, tačiau sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai kreditoriaus nenurodė ir nesusitarė dėl minėto skolinio įsipareigojimo padalijimo bei nepateikė įrodymų, kad kreditoriui yra pranešta apie bylos dėl santuokos nutraukomo iškėlimą (CPK 382 str. 5 d.), nusiunčiant jam pranešimą kartu su prašymo dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių kopijas. Pareiškėjai prašyme suinteresuotu asmeniu nurodė kreditorių Credit24, tačiau nagrinėjant bylas ypatingosios teisenos tvarka pareiškėjai yra tik įpareigoti pateikti duomenis apie jų ar vieno iš jų kreditorius ir nurodyti, kad kreditoriams yra pranešta apie bylos iškėlimą (CPK 539 str. 1 d. 4 p.), įstatymas nenumato kreditorių įtraukimo į bylą pačių pareiškėjų iniciatyva, todėl prašymas tikslintinas. Nutraukiant santuoką turi būti išspręstas klausimas dėl sutuoktinių turto padalijimo (CK 3.59 str.), tačiau pareiškėjai nei prašyme, nei sutartyje nenurodė, ar turi santuokoje įgyto ir dalintino nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kito kilnojamojo turto, lėšų ir pan., taip pat kartu su prašymu nepateikė įrodymų apie jų turimas transporto priemones.

Pažymėtina, kad palikti nenagrinėtą galima tik teismo priimtą pareiškimą (prašymą) (CPK 296 str.), nagrinėjamu atveju prašymas nėra priimtas, nustačius terminą jo trūkumams pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjams nustatytu terminu nepašalinus nutartyje nurodytų prašymo trūkumų, prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjams, tačiau tai neužkerta kelio pareiškėjams, pašalinus nurodytus prašymo trūkumus, vėl kreiptis į teismą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų V. K. ir I. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.