Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. lapkričio 24 d. 08.00 val., Kaune, A. S. nepilnametis sūnus J. S., gim. (duomenys neskelbtini), prezidento Valdo Adamkaus gimnazijoje praleido 47 pamokas be pateisinamos priežasties, nors mokyti privalo. Mokinys dažnai vėluoja į pamokas, savavališkai pasišalina iš gimnazijos. Pamokose elgiasi piktybiškai, nesimoko, neklauso, trukdo mokiniams ir mokytojams, replikuoja, tyčiojasi, vartoja necenzūrinius žodžius, niokoja aplinką. Justo elgesys svarstytas Vaiko gerovės komisijos posėdžiuose. Tėvas nepalaiko ryšių su mokykla, nesilanko tėvų susirinkimuose, nesidomi sūnaus mokslu elgesiu. Šiais veiksmais A. S. nepanaudoja tėvo valdžios teisėtiems nepilnamečio sūnaus J. S. interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi, pasižada sudrausminti sūnų ir labiau kontroliuoti jo elgesį. Paaiškino, kad jis nuo 2016-07-04 iki 2016-10-27 gydėsi stacionare, Romainių tuberkuliozės ligoninėje, negalėjo tuo laiku kontroliuoti sūnaus elgesio. Šiuo metu sūnaus elgesys taisosi.

A. S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), prezidento Valdo Adamkaus gimnazijos raštas dėl mokinio J. S. (b. l. 3; 4), J. S. paaiškinimas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6-7), Kauno klinikų filialo Romainių tuberkuliozės ligoninės išrašu nustatyta, kad A. S. stacionare buvo gydomas nuo 2016-07-04 iki 2016-10-27. Dėl šeimyninių aplinkyių jis išvyko gydytis ambulatoriškai.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. nepanaudojo teisėtos tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalie 1 punktas).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. S. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.