Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą

dėl nuteistajam D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. nuteistas 2015-10-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmę atlieka nuo 2015-10-23.

Į teismo posėdį 2017-03-09 09.00 val., apie kurio laiką ir vietą jam pranešta, nuteistasis D. V. neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, iš to teismas daro išvadą, kad neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. V. pažeidė probacijos sąlygas:

2015-11-12 02.00 val. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., kadangi vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis buvo neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, jam paskirta 289 eurų bauda, kurios vis dar nėra sumokėjęs, tuo pačiu D. V. pažeidė pareigą - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (b.l. 26-27).

Nuteistasis D. V. 2015-11-29 22.05 val. (b.l. 25), 2016-01-07 00.04 val. (b.l. 45), 2016-02-10 02.16 val. (b.l. 49), 2016-03-17 00.40 val. (b.l. 64) buvo tikrintas probacijos tarnybos darbuotojų, o 2016-02-02 23.10 val., 2016-02-04 22.20 val., 2016-02-08 23.20 val. buvo tikrintas Vilniaus miesto VPK 1 PK policijos darbuotojų (b.l. 56-62), minėtų patikrinimų metu D. V. nebuvo rastas namuose, pateisinamų priežasčių minėtiems pažeidimams nepateikė (b.l. 32, 46, 65), sistemingai vengė vykdyti teismo paskirtą pareigą, todėl Vilniaus probacijos skyrius 2016-04-07 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį D. V. atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose (b.l. 70-71).

Po teikimo pateikimo teismui D. V. vėl pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo tvarką: 2016-05-01 22.03 val. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 142 str. 4 d., kadangi važiavo viešuoju transportu be bilieto, jam paskirta 23 eurų bauda, kuri vis dar nėra sumokėta, 2016-05-02 23.00 val. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., kadangi viešoje vietoje pasirodė neblaivus, svirduliavo į šalis, jam paskirta 11 eurų bauda, kuri vis dar nėra sumokėta, padarydamas šiuos teisės pažeidimus D. V. taip pat pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (b.l. 100-101). Taip pat nuteistasis D. V. 2016-06-08 23.30 val. buvo tikrintas probacijos darbuotojų, namuose patikrinimo metu jo nebuvo (b.l. 87).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-06 nutartimi teismas panaikino bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau Vilniaus apygardos teismo 2016-07-01 nutartimi 2016-05-06 teismo nutartis buvo panaikinta, motyvuojant, kad padaryti pažeidimai yra formalaus pobūdžio, D. V. posėdžio metu pažadėjo įsidarbinti bei sumokėti paskirtas administracines baudas (b.l. 106-107, 108-109).

Toliau vykdant Vilniaus mesto apylinkės teismo 2015-10-01 nuosprendį buvo nustatyti šie pažeidimai: 2016-11-22 14.31 val. ir 2016-11-24 09.37 val. D. V. buvo baustas administracine tvarka, kadangi važiavo viešuoju transportu be bilieto (b.l. 121-122). D. V. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2016-09-26 iki 2016-10-03, iš 2017-01-30 darbo sutarties matyti, kad nuo 2017-02-01 iki 2017-04-30 priimtas į darbą bandomajam laikotarpiui į UAB „(duomenys neskelbtini)“. Buvo teismui įsipareigojęs, tačiau administracinių baudų nesumokėjo (b.l. 119-122).

2017-01-18 vykusio teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, tai motyvavo tuo, kad dirba, turi sugyventinę ir vaiką, įsipareigojo baudas sumokėti, pateikti duomenis apie darbinę veiklą, tačiau to nepadarė, į teismo posėdį neatvyko, kas rodo netvarkingą jo požiūrį į bausmės vykdymo atlikimo atidėjimo sąlygas.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358, 364 str., str. -

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti D. V. atlikti 2015-10-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laivės atėmimo bausmę, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-12-19 iki 2015-07-01.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.