Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2008-11-26 · Byla Nr. S2-13236-294/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-11-26
Bylos Nr.
S2-13236-294/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Seikalis
Pareiškėjas
R. P., A. P.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2008 m. lapkričio 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų R. P. ir A. P. prašymą dėl leidimo įkeisti butą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai R. P. ir A. P. kreipėsi į teismą, prašydami išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo įkeitimo sandorį. Nurodo, kad minėtas butas ir žemės sklypas priklauso pareiškėjams nuosavybės teise, yra šeimos turtas. Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką: R. P. , gim. 1994-08-12. Nurodo, kad minėtas butas įkeičiamas, kadangi jo įsigijimui imama paskola iš banko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Minėtas butas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso pareiškėjams. Nors pareiškėjai šiuo metu negyvena prašomame įkeisti bute su nepilnamečiu vaiku, tačiau šis butas priklauso nuosavybės teise, jame ketina su vaiku gyventi, todėl šis turtas laikytinas šeimos turtu. Kadangi pareiškėjai augina nepilnametį vaiką, buto įkeitimui būtinas teismo leidimas (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p., 3.85 str. 2 d.).

Pareiškėjų pateikti teismui dokumentai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjų turtinė padėtis yra gera, pareiškėjai turi nuolatinį darbą, pastovų pajamų šaltinį. Duomenų apie tai, kad pareiškėjai netinkamai vykdytų savo pareigas auklėjant bei prižiūrint savo nepilnametį vaiką, nėra. Bankas, suteikdamas pareiškėjams paskolą, įvertino jų turtinę padėtį, pripažino, kad pareiškėjai bus pajėgūs ją grąžinti. Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, darytina išvada, kad įkeitus butą, nepilnamečio vaiko teisės nebus pažeistos, nes paskola bus grąžinta, todėl leistina pareiškėjams įkeisti butą (LR CK 3.85 str. 2 d.). Pažymėtina, kad žemės sklypas nėra laikomas šeimos gyvenamąja patalpa, todėl teismo leidimas jam įkeisti nėra reikalingas

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR CPK 582, 290-292 str.

nutarė:

Leisti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) sudaryti su AB DnB NORD banku buto, esančio (duomenys neskelbtini)įkeitimo sandorį.

Kitoje dalyje (dėl žemės sklypo įkeitimo) pareiškėjų prašymą atmesti, kadangi šiam įkeitimui teismo leidimas nėra reikalingas.

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikrasTeisėjas Gintaras Seikalis