Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant V. J.,

išnagrinėjusi V. J. (V. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ surinkėju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 4 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2012 m. rugsėjo 9 d., 3.39 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius-Švenčionys 42 kilometre, būdamas neblaivus (2.18 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo E. P. priklausantį automobilį ,,BMW 316“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkęs į medį jį apgadino, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.;

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu (b. l. ) ir teisme, kad teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs, tačiau vairavo draugo močiutei priklausantį automobilį neblaivus ir jo nesuvaldęs, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Dėl pažeidimo gailisi ir ruošiasi draugui atlyginti žalą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio schema, asmens blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad gavę pranešimą apie eismo įvykį, policijos pareigūnai nuvyko į kelio Vilnius-Švenčionys 42 kilometrą, kur pamatė nuvažiavusį nuo kelio automobilį ,,BMW 316“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotoją V. J., kuris prisipažino neturintis teisės vairuoti ir vartojęs alkoholį prieš vairuojant. Patikrinus alkoholio kiekį iškvėptame ore buvo nustatytas 2.18 promilės girtumas.

V. J. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, jo veika už kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės apgadinimą, vairuojant neblaiviam, klaidingai kvalifikuota pagal ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4 d., numatančius atsakomybę už KET pažeidimus, išskyrus numatytus šiame kodekse bei už vairavimą transporto priemonės esant neblaiviu. Byloje neginčytinai nustatyta, kad vairuodamas jam nepriklausantį, t. y. svetimą E. P. močiutės E. P. vardu registruotą automobilį ,,BMW 316“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturintis teisės vairuoti transporto priemonių V. J. buvo neblaivus (2.18 promilės), pažeidė KET, sukėlęs eismo įvykį ir apgadino svetimą transporto priemonę. Todėl pripažintina, kad jo padaryta veika atitinka ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius ir pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda iš ATPK 124¹ str. 7 d. ir 129 str. keistina į veiką atitinkančio ATPK 127 straipsnio 3 dalį ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

V. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2012-05-21 ir 2012-06-19 pagal ATPK 131 str. 1, 5, 7, 9 d. ir 124¹ 7 d., 134 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas neblaivaus ir neturinčio teisės vairuoti transporto priemonių asmens, dėl ko buvo keliamas labai didelis pavojus eismo saugumui, aplinkinių sveikatai, gyvybei ir turto saugumui), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, dirba ir nurodė gaunąs apie 1000 Lt atlyginimą, anksčiau 4 kartus baustas administracine tvarka, t. t. 3 kartus už KET pažeidimus, todėl esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su automobilio ,,BMW 316“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 5250 (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su automobilio ,,BMW 316“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).