- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-13
- Bylos Nr.
- 2-1088-206/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pareiškėjas
- G. L.
- Kategorijos
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. L. skundą dėl Kretingos rajono 3-ojo notarų biuro notarės V. K. 2012-06-12 atsisakymo išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą pripažinimo neteisėtu ir įpareigojimo atlikti notarinį veiksmą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, kad Kretingos rajono 3-ojo notaro biuro notarė V. K. 2012 m. birželio mėn. 12 d. raštu atsisakė išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į palikėjos V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. liepos 12 d., turtą: ¼ dalį pastato-gyvenamo namo, unikalus Nr. 5692-5002-5017, ½ dalį pastato-sandėlio, unikalus Nr. 5692-5002-5044, esančių Kretingos r. sav., Salantų miesto sen., Salantų m., Laivių g. 2, įgytų pirkimo-pardavimo sutartimi, 1999-10-27, Nr. 1-6340, palikėjai V. P. esant santuokoje su L. P., gimusiu 1929-02-18, iki kol bus priimtas teismo sprendimas dėl Palikėjos santuokoje įgyto turto padalijimo po santuokos nutraukimo arba pripažinimo Palikėjos asmenine nuosavybe. Vertina, kad notarės atsisakymas išduoti paveldėjimo teisės liudijimą yra nepagrįstas ir prieštarauja materialinėms teisės normoms, kadangi notarė netinkamai aiškina materialines teisės normas. Pirma, notarė nepagrįstai nurodo, kad nepadalijus santuokoje įgyto turto nutraukiant santuoką, jis išsaugo bendrosios jungtinės nuosavybės teisinį statusą (LR CK 3.100 str. 4 p.). Notarė netinkamai aiškina nurodyta normą, kadangi CK 3.100 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia nutraukus santuoką ir tai yra vienas iš bendrosios jungtinės nuosavybės pasibaigimo būdų. Antra, notarė nepagrįstai nurodo, kad pareiškėjos prašomam paveldėjimo teisės liudijimui išduoti yra būtina nustatyti palikėjos V. P. ir jos buvusio sutuoktinio L. P. turto, jų įgyto santuokoje, dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Ši notarės išvada padaryta nepritaikius materialinių teisės normų, kurias notarė privalėjo pritaikyti. LR CK 3.6 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimams, kylantiems iš šeimos teisinių santykių, taikoma ieškinio senatis, išskyrus šios knygos nustatytas išimtis, o antra šios normos dalis reglamentuoja, kad ieškinio senaties terminų skaičiavimo, sustabdymo, nutraukimo ir atnaujinimo tvarką nustato šio kodekso pirmosios knygos normos, jeigu šios knygos normos nenustato kitokių taisyklių. CK 3.129 straipsnis nustato, kad reikalavimams dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, išskyrus nekilnojamuosius daiktus, padalijimo taikomas penkerių metų ieškinio senaties terminas, skaičiuojamas nuo to momento, kai sutuoktiniai pradėjo gyventi skyrium. Minėtoje normoje nėra nurodyta, kad nekilnojamojo turto padalinimui senaties terminas iš viso netaikomas, todėl remiantis LR CK 3.6 straipsnio 1 dalimi taikytinas bendrasis 10 metų senaties terminas, kuris numatytas LR CK 1.125 straipsnio 1 dalyje. Iš notarės rašto matyti, kad santuokos nutraukimas įregistruotas ir ištuokos liudijimas išduotas 2001-07-31. Pareiškimas išduoti paveldėjimo teisės liudijimą yra pateiktas 2011-09-09 , taigi prašymas pateiktas jau pasibaigus senaties terminui. LR CK 1.124 straipsnis nustato, kad ieškinio senatis - tai įstatymų nustatytas laiko tarpas (terminas), per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises pareikšdamas ieškinį. Notarės argumentai, kad turi būti pateiktas teismo sprendimas dėl dalies nustatymo yra nepagrįstas. Kaip matyti iš ištuokos liudijimo, tai santuoka buvo nutraukta pagal tuo metu galiojusio SŠK 37 straipsnį civiliniuose metrikacijos organuose abiems sutuoktiniams sutinkant. Nutraukti santuoką minėta tvarka buvo galima tik tada, kai tarp sutuoktinių nebuvo ginčo dėl turto padalinimo. Tai rodo, kad L. P. pripažino, kad turtas buvo asmeninė V. P. nuosavybė. Pareiškėja prašo pripažinti neteisėtu notarės atsisakymą išduoti pareiškėjai G. L. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į palikėjos V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. liepos 12 d., turtą: ¼ dalį pastato-gyvenamo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Kretingos r. sav., Salantų miesto sen., Salantų m., Laivių g. 2 ir įpareigoti Kretingos rajono 3-ojo notaro biuro notarę V. K. išduoti pareiškėjai G. L. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į palikėjos V. P., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. liepos 12 d., turtą: ¼ dalį pastato-gyvenamo namo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Kretingos r. sav., Salantų miesto sen., Salantų m., Laivių g. 2.
Atsiliepimas
Kretingos rajono 3-ojo notarų biuro notarė V. K. į teismo posėdį neatvyko, pateiktu atsiliepimu prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepime notarė nurodo, kad su pareiškėjos pareikštu skundu nesutinka. Pareiškėjos reikalavimas įpareigoti notarę išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą į palikėjos V. P. turtą yra nepagrįstas. Notarė nurodo, kad palikėja V. P. 1984-07-19 sudarė santuoką su L. P., gimusiu 1929-02-18, o 2001-07-31 ši santuoka buvo nutraukta. Palikėja mirė būdama išsituokusi. L. P. mirė 2004-01-18, jo palikimas priimtas nebuvo. Daiktai, sudarantys palikimą, palikėjos V. P. buvo įgyti pirkimo-pardavimo sutartimi Nr.1-6340 1999-10-27, tai yra jai esant santuokoje su L. P.. Remiantis Santuokos ir šeimos kodekso (1969 m. redakcija) 21 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalimi, Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 p., turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (LR CK 3.87str.). Nepadalijus santuokoje įgyto turto nutraukiant santuoką, jis išsaugo bendrosios jungtinės nuosavybės teisinį statusą (CK 3.100 str. 4 p.). Pareiškėjos prašomam paveldėjimo teisės liudijimui išduoti yra būtina nustatyti palikėjos V. P. ir jos buvusio sutuoktinio L. P. turto, jų įgyto santuokoje, dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Teismo sprendimo apie santuokoje įgyto turto padalijimą, Palikėjai nutraukus santuoką, ar pripažinimą Palikėjos asmenine nuosavybe Palikėjos įpėdinė pareiškėja G. L. nepateikė. Notaras juridiškai įtvirtina neginčijamas fizinių ir juridinių asmenų teises ir juridinius faktus (LR Notariato įstatymo 1 straipsnis). Pareiškėjos reikalavimas išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į visus Palikėjos vardu įregistruotus Daiktus, Palikėjos įgytus santuokoje, nesant duomenų apie šio turto padalijimą, nutraukus santuoką, ar pripažinimą Palikėjos asmenine nuosavybe, laikytinas ginčytinu. Notaras privalo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą, jeigu tokio veiksmo atlikimas prieštarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų. Vadovaujantis LR Notariato įstatymo 40 straipsniu, jos priimtas atsisakymas atlikti notarinį veiksmą -atsisakyti išduoti pareiškėjai G. L. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į palikėjos V. P., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. liepos 12 d., turtą yra pagrįstas ir teisėtas, todėl prašo pareiškėjos skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas, todėl atmestinas.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Laivių g. 2, Salantai, Kretingos r., 2005-08-12 Salantų miesto seniūno patvirtintu testamentu, visą jai priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko susidėtų, savo mirties dieną paliko G. P. (šiuo metu L.), a.k. (duomenys neskelbtini) V. P. 2011-07-12 mirė. Po jos mirties, jos vardu liko turtas: ¼ dalis gyvenamojo namo, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis sandėlio, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys Laivių g. 2, Salantai Kretingos r., kurie registruoti 1999-10-27 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 1-6340, patvirtintos Kretingos rajono notarės Stasės Nekrošytės, pagrindu. Minėtas turtas įgytas V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) esant santuokoje su L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) su kuriuo santuoka buvo nutraukta 2001-07-31. Šis turtas įgytas 1999 metais, V. P. ir L. P. esant santuokoje, todėl taikytinas tuomet galiojęs Santuokos ir šeimos kodeksas (1969 metų redakcija), kurio 21 str. 1 d. numato, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė. Sutuoktiniai turi lygias teises, šį turtą valdyti, juo naudotis ir disponuoti. To paties straipsnio trečia dalis nurodo, kad turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (Valstybės žinios, 2000, Nr. 74-2262) 25 str. 1 d., CK 3.88 str. 1 d. 1 p. minėtas turtas, esantis Laivių g. 2, Salantai, Kretingos r., registruotas V. P. vardu, laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių (V. P. ir L. P.) nuosavybe. Santuokos nutraukimo metu šio turto nepadalinus, šis turtas išsaugo bendrosios jungtinės nuosavybės teisinį statusą. Nėra galimybės atlikti paveldėjimo procedūrų, nenustačius palikėjos V. P. ir jos buvusio sutuoktinio L. P. dalių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, tikslu pripažinti, kad minėtas turtas yra asmeninė palikėjos nuosavybė. Tokių duomenų byloje nėra pateikta, todėl Kretingos rajono trečiojo notarų biuro notarės 2012-06-12 priimtas atsisakymas atlikti notarinį veiksmą laikytinas pagrįstu ir teisėtu, o pareiškėjos G. L. skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Atmesti pareiškėjos G. L. skundą dėl Kretingos rajono trečiojo notarų biuro notarės V. K. 2012-06-12 atsisakymo atlikti notarinį veiksmą.
Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.