Alytaus apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant E. J.

dalyvaujant ieškovei D. M.

atsakovui S. K.

Alytaus miesto savivaldybės VTAS atstovei V. S.

išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui S. K. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Alytaus rajono savivaldybės VTAS atstovė prašo ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo po 400,00Lt Lt kas mėnesį iki sūnaus Henriko pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad šalys santuokoje 2001-01-20 susilaukė sūnaus H. Gimus sūnui atsakovas iš pradžių prisidėjo prie sūnaus išlaikyumo. Vėliaus sūnų materialiai remti nustojo. Atsakovas savo pareigos išlaikyti sūnų neginčija, tik abejoja ar visą sumą ieškovė išleis sūnaus poreikiams. Todėl vieną šimtą litų jis norėtų pervesti į sūnaus sąskaitą.

Pagal CK 3.192str ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvenciją (įsigaliojo 1992-03-01.LR Seimo ratifikuota 1995-07-03 , įstatymo Nr.1-983) .tėvai privalo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. Tą reglamentuoja ir LR CK 3.192str.

LR CK 3.192 str. nustato, kad vaiko išlaikymas turi tenkinti būtinus vaikų poreikius ir atitikti tėvų materialinei padėčiai. Vaikų išlaikymui turėtų būti skiriama ne mažiau, nei nustatyta LR CK 6.641 str. 2 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Teismų praktikoje Nr. 22 publikuotoje nutartyje pažymėjo, kad vaikams išlaikyti reikia ne mažiau kaip po 1 minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu sudaro 800,00 Lt. Todėl vaikų išlaikymui atsakovas turėtų skirti ne mažiau kaip po 400,00Lt periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės , išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus. Tėvams esant objektyviai pajėgiems teikti išlaikymą, jį privalu teikti tokio dydžio, kad jis leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d) ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 05 17 nutartis Nr. 3K-3-341 /2006).

Atsakovas yra materialiai pajėgus teikti ieškovės prašomą išlaikymo dydį . Ieškovė pateikdama ieškinį, prašė priteisti iš atsakovo po 500,00Lt kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės. Posėdžio metu ji savo reikalavimą sumažino iki 400,00Lt per mėnesį iki sūnaus pilnametystės. Su tuo sutiko ir atsakovas. Todėl ieškinys dalinai mažintinas.

Ieškovė pripažįsta, kad atsakovas pritaikius laikinąsias apsaugos priemones mokėjo sūnaus išlaikymui iki šio laiko po 400,00Lt, todėl išlaikymo pradžia , šalims sutinkant ,nustatytina nuo 2011-04-01.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

Ieškinį tenkinti dalinai.. Priteisti iš S. K. a.k (duomenys neskelbtini) išlaikymą H. K. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 400,00Lt kas mėnesį nuo 2011-04-01 iki jo pilnametystės, priteistas lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir uzufrukto teise pavedant išmokas tvarkyti jo motinai D. M. a.k (duomenys neskelbtini), o taip pat 144,00 Lt žyminio mokesčio ir 9,46 Lt pašto išlaidų t.y. viso 153,46 Lt valstybei.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti..

Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą šiame rajono apylinkės teisme.