- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-09
- Bylos Nr.
- e2YT-12105-1193/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05414-2026-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Blaževič-Mackevič
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Blaževič-Mackevič
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjos reikalavimų ir argumentų esmė
1. Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašo pripažinti bešeimininke ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemonę „Mercedes-Benz“ (identifikacinis bei valstybinis numeriai nežinomi).
2. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad vykdo neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2024 m. rugsėjo 4 d. transporto priemonė „Mercedes-Benz“ (identifikacinis bei valstybinis numeriai nežinomi) iš bendrojo naudojimo vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, jog automobilis bendro naudojimo vietoje buvo paliktas be valstybinio numerio, užrakintas, išoriškai šiame modelyje automobilio identifikavimo kodo nesimato, todėl pareiškėja neturi galimybės nustatyti automobilio identifikavimo kodo. Vilniaus miesto savivaldybė siekdama surasti aptariamos transporto priemonės savininką ir informuoti jį apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę: paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonės, viešai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą, Vilniaus miesto seniūnijoje skelbė bešeimininkių transporto priemonių sąrašus. Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklalapyje publikuojamas informacinis pranešimas dėl priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių. Iš šio pranešimo 192 eilutės matyti, kad į sąrašą įtrauktas taip pat ir aptariamas automobilis. Tikėtinai, transporto priemonės savininkas ja atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę. Per daugiau nei vienerių metų laikotarpį transporto priemonės niekas neieškojo. Atsižvelgiant į tai, kad išvežtas automobilis nėra reikalingas jo savininkui, pastarasis juo atsikratė, palikdamas bendrojo naudojimo vietoje, automobilis turi būti pripažintas bešeimininkiu ir perduotas pareiškėjos nuosavybėn.
3. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taip pat teismo 2026 m. vasario 26 d. nutartimi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 4 d., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos grupės vyriausiajam specialistui A. Š., uždarosios akcinės bendrovės „Regula LT“ darbuotojams, antstolė Irena Beliačic faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu užfiksavo, jog, atvykus adresu (duomenys neskelbtini), stovėjo neeksploatuojama, juodos spalvos transporto priemonė – automobilis „Mercedes-Benz“ (nėra valstybinio Nr.). Faktinių aplinkybių konstatavimo metu užfiksuota, kad ant automobilio matomi kėbulo nešvarumai, nėra galinių keleivio pusės durelių stiklo, nėra vairuotojo durelių stiklo, įdaužtas priekinis stiklas, kiti pažeidimai, korozija. Transporto priemonė nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (žr. antstolės 2024 m. rugsėjo 4 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. F-11-24-114). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 2024 m. rugsėjo 4 d. surašė neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio nustatyta, kad transporto priemonė „Mercedes-Benz“ (valstybinis Nr. nežinomas) nuvežta iš bendrojo naudojimo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), į transporto priemonių laikymo vietą, esančią (duomenys neskelbtini).
5. Iš byloje esančių duomenų taip pat nustatyta, kad ant transporto priemonės „Mercedes-Benz“ buvo paliktas informacinis pranešimas (žr. pateiktą nuotrauką „Mercedes (duomenys neskelbtini)“), transporto priemonė buvo įtraukta į bešeimininkių automobilių sąrašus, taip pat apie transporto priemonę buvo skelbiama viešai internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) (192 eilutė) priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašuose. Aptariama transporto priemonė įtraukta į ilgalaikio turto apskaitą. Byloje nėra jokių duomenų apie transporto priemonės savininką, valdytoją.
Dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).
7. Turto perdavimo tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – Nutarimas) patvirtintose „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse“ (toliau – Taisyklės). Bylai aktualios redakcijos Taisyklių 3.2 papunktyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.
8. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi informuoti transporto priemonės savininką, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone „Mercedes-Benz“, kurios valstybinis, identifikacinis numeris nežinomi, kuri stovėjo (duomenys neskelbtini), ir buvo nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybei priklausančią stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimo priėmimo dieną yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę ir įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Per šį laikotarpį automobilio savininkas nesikreipė į pareiškėją (ar į teismą) dėl transporto priemonės, jos neieškojo. Dėl aptartų aplinkybių yra pagrindas konstatuoti, kad transporto priemone „Mercedes-Benz“ (identifikacinis bei valstybinis numeriai nežinomi), galimai buvo atsikratyta kaip nereikalinga, paliekant ją bendrojo naudojimo vietoje. Tokią išvadą leidžia daryti ir 2024 m. rugsėjo 4 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota informacija, kad transporto priemonė buvo rasta su pažeidimais ir nešvarumais.
9. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pareiškėjos pareikštas reikalavimas pripažintinas pagrįstu, todėl pareiškimas tenkintinas, transporto priemonė „Mercedes-Benz“ (identifikacinis bei valstybinis numeriai nežinomi) pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 536–537 straipsniai).
10. Asmenys, kurie gali būti suinteresuoti bylos baigtimi nėra žinomi, todėl sprendimas skelbiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534–537 straipsniais,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Pripažinti transporto priemonę „Mercedes-Benz“ (identifikacinis bei valstybinis numeriai nežinomi) bešeimininkiu daiktu ir perduoti transporto priemonę Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:
„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 9 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-12105-1193/2026, kuriuo tenkintas pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimas dėl transporto priemonės „Mercedes-Benz“ (identifikacinis bei valstybinis numeriai nežinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Asmenys, kurie gali būti suinteresuoti bylos baigtimi, nėra žinomi, todėl sprendimas yra skelbiamas viešo paskelbimo būdu. Sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną, t. y. 2026 m. kovo 9 d. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Informacijos teirautis tel. (0 5) 233 1038.“.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.