Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Mariui Žukauskui,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. R., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kauno r., nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. balandžio 25 d., būdamas savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., pasinaudodamas stacionariu kompiuteriu „(duomenys neskelbtini)“, interneto ryšiu užsisakė iš nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje ir neturėdamas tikslo platinti, įgijo 0,09 g popieriaus lapelį, perforacijos būdu padalintą į 9 kvadratinius mini lapelius ir impregnuotą nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kuriame yra 0,00041 g gryno lizergido (LSD), kuris yra įtrauktas į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą bei šią psichotropinę medžiagą siuntė, nurodydamas pardavėjui šią įgytą psichotropinę medžiagą atsiųsti jo nurodytu adresu, į jo gyvenamąją vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., gavėju nurodydamas savo vardą ir pavardę – P. R., taip inicijavo neregistruotos pašto siuntos su įgytu nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos siuntimą į Lietuvos Respubliką, kuomet vykdančiam jo nurodymą pardavėjui per gabenimo paštu paslaugas teikiančią įmonę atsiuntus šią siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, į AB „Lietuvos paštas“ logistikos centrą, esantį adresu Erdvės g. 68, Ramučių k., Kauno r., 2021 m. balandžio 25 d. apie 21:18 val. psichotropinę medžiagą surado ir paėmė siuntą patikrinę muitinės pareigūnai, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, P. R. tais pačiais veiksmais ir tomis pat aplinkybėmis, atlikdamas aukščiau nurodytus veiksmus, kad 0,09 g popieriaus lapelis, perforacijos būdu padalintas į 9 kvadratinius mini lapelius ir impregnuotas nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kuriame yra 0,00041 g gryno lizergido (LSD), jam iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką būtų atsiųstos neregistruotoje pašto siuntoje, kuri 2021 m. balandžio 25 d. apie 21:18 val. buvo atgabenta į AB „Lietuvos paštas“ logistikos centrą, esantį adresu Erdvės g. 68, Ramučių k., Kauno r., taip neturėdamas leidimo gabeno šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis P. R. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas, kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad buvo balandžio mėnuo, dėl Covid‑19 turėjo būti namuose, mokėsi nuotoliniu būdu. Negalėjo susitikti su draugais, sportuoti. Kalbant su keliais pažįstamais, tiesiog užėjo kalba, kad internetu galima užsisakyti LSD. Tiesiog buvo pavargęs nuo streso, kurį sukėlė pandemija, norėjo kažką gyvenime pakeisti, pamėginti pramogai, todėl pagalvojo, kad jeigu Olandijoje yra legalu, tai ir Lietuvoje galima užsisakyti. Supratęs, kad Lietuvoje tai nėra legalu. Parsisiuntė naršyklę (duomenys neskelbtini), kurios pagalba nuėjo į tą nurodytą svetainę, įvedė savo duomenis. Reikėjo įvesti vardą, pavardę, namų adresą, pašto adresą, atlikti apmokėjimą. Apmokėjimą atliko naudojant kriptovaliutą „(duomenys neskelbtini)“. Žinojo, kokią medžiagą reikia pirkti, išsirinko LSD, nes draugai nurodė, kad ji turi atpalaiduojantį poveikį. Užsakyme nurodė savo vardą ir pavardę, savo namų adresą. Prekės negavo. Pagalvojo, kad jį tiesiog apgavo, neatsiuntė. Daugiau nieko nesiaiškino. Dabar visiškai nesiveltų į tokius reikalaus, nebendrautų su tais žmonėmis. Gali prisidaryti žalos ne tik sau, bet ir kitiems. Neturi laiko tokiems dalykams, yra per daug užsiėmęs mokslu, sportu, gitara. Papildomai lanko matematikos pamokas, kad galėtų gerai išlaikyti egzaminą, įstoti į (duomenys neskelbtini). Savo elgesį, savo sprendimą vertina labai blogai, labai dėl šiuo įvykio gailisi.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis).

Iš 2021-05-28 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno sk. vyr. tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, jog gauta informacija dėl neteisėto disponavimo nedideliu psichotropinių medžiagų kiekiu ir jų kontrabandos, t. y. dėl to, kad 2021-04-25 apie 21:18 val. Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnai, atlikdami pašto siuntų muitinį tikrinimą AB „Lietuvos paštas“ logistikos centre, esančiame adresu Erdvės g. 68, Ramučių k., Kauno r., patikrino siuntą iš Olandijos, atidarius siuntą, rastas A4 formato lapas su užrašais, jame – polietileninis maišelis, jo viduje – popierėlis su simboliu, padalintas į dešimt dalių. Siuntėjas nenurodytas; gavėjas – „P. R. (duomenys neskelbtini) Kauno Raj. (duomenys neskelbtini), Lithuania“. Pašto siunta su jos turiniu sulaikyta, surašius 2021‑04-25 Prekių sulaikymo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini). Muitinės laboratorija pateikė 2021-05-12 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kad tyrimui pateiktos popieriaus dalelės yra įmirkytos psichotropine medžiaga - lizergidu. Nustatyti gryną šios medžiagos kiekį tyrimui pateiktame mėginyje nėra galimybės, nes Muitinės laboratorijoje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Tyrimui pateikto popierėlio masė be pakuotės yra 0,09 g. Lizergidas yra įtrauktas į 2000‑01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintą I-ąjį sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“ (1 t., b.l. 1-3).

2021-04-25 Prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 2021‑04-25 AB „Lietuvos paštas“ logistikos centre, esančiame adresu Erdvės g. 68, Ramučių k., Kauno r. sulaikyta pašto siunta iš Nyderlandų Karalystės, kurioje rastas A4 formato lapas su užrašais, jame – polietileninis maišelis, jo viduje – popierėlis su simboliu, padalintas į dešimt dalių. Siuntėjas nenurodytas; gavėjas – „P. R. (duomenys neskelbtini) Kauno Raj. (duomenys neskelbtini), Lithuania“ (1 t., b.l. 18).

2021-05-12 Muitinės laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tyrimui pateiktos popieriaus dalelės yra įmirkytos psichotropine medžiaga – lizergidu. Nustatyti gryną šios medžiagos kiekį tyrimui pateiktame mėginyje nėra galimybės, nes Muitinės laboratorijoje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Tyrimui pateikto popierėlio masė be pakuotės yra 0,09 g (1 t., b. l. 15).

2021-07-19 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (21) patvirtina, kad pradiniame tirti pateikto popieriaus lapelio, perforacijos būdu padalinto į 9 kvadratinius mini lapelius ir impregnuoto psichotropine medžiaga - lizergidu (LSD), kiekyje, kuris nurodytas Muitinės laboratorijos 2021-05-12 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), 0,09 g, yra 0,00041 g gryno lizergido (LSD) (1 t., b.l. 103-105).

2021-06-14 pašto siuntos, sulaikytos 2021-04-25 Prekių sulaikymo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole su fotolentele pateiktas detalus apžiūros aprašymas: apžiūrimas baltos spalvos polimerinis maišas, kuris yra užantspauduotas geltonos spalvos plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nukirpus plombą ir atidarius baltos spalvos polimerinį maišą, matomas baltos spalvos vokas ir į įmautę įdėtas prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), 2021‑04-25 21:18. Apžiūrimas objektas Nr. 1 baltos spalvos vokas su skaidrios spalvos langeliu, kurio matmenys (ilgis 21.5 cm. x 11 cm.). Voko averso pusėje per skaidrų voko langelį matomi šie duomenys: ,,P. R. (duomenys neskelbtini) Kauno Raj. (duomenys neskelbtini) Lithuania“. Toliau voko averso pusėje, viršuje, dešinėje matomas pašto ženklas su ,,Nederland‘‘ spausdintu užrašu. Taip pat matomas uždėtas juodos spalvos anspaudas su ,,Amsterdam 103‘‘ užrašu. Atvertus balto voko reverso pusę, matoma lipnia juosta užklijuota voko atidarymo vieta, ant kurios nurodyta ,,Tikrino Lietuvos muitinė, checked by Lithuanian customs“. Atidarius voką, randamas A4 formato baltas popieriaus lapas, kuriame matomi gavėjo duomenys, kurie jau yra nurodyti aukščiau, lapo viršuje dešinėje pusėje matomas spausdintas užrašas ,,DAF‘‘. Toliau matomi užrašai yra anglų k., nurodyta, kad tai yra sąskaita faktūra, 2021-12412, 2021 balandžio 12. Tai pat matomas apibūdinimas, jame nurodytas straipsnis: 10.0x200ug4413d732588a3b6e6b745f0219a7bbd0, prie šio straipsnio nurodyta suma 24.00 svarų valiuta. Toliau nurodomi mokesčiai 4.80 svarų valiuta ir nurodyta pilna suma 28.80 svarų valiuta. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos šiame lape neaptikta (šio lapo kopija padaryta ir pridėta prie apžiūros). Taip pat voke matoma skaidri plastikinė pakuotė su viduje esančiu mėlynos spalvos popierėliu, padalintu į 9 dalis (1 t., b. l. 90-98).

2021-07-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi leista atlikti kratą pas P. R., (duomenys neskelbtini), Kauno r. (b.l. 37-39). 2021-08-27 kratos protokolas patvirtina, kad atliktos P. R. gyvenamojoje vietoje - name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., kratos metu P. R. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Redmi“, IMEI: (duomenys neskelbtini), stacionarų kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“, taip pat rastas ir paimtas oranžinės spalvos sąsiuvinis su užrašais (1 t., b.l. 41-49).

2021-09-06 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tyrimui pateiktame stacionariame kompiuteryje „(duomenys neskelbtini)“ esančių puslaidininkio disko „(duomenys neskelbtini)“ 120 GB S/N (duomenys neskelbtini) ir kietojo disko „(duomenys neskelbtini)“ 2 TB S/N (duomenys neskelbtini) nesugadinti ir nešifruoti, todėl informaciją nuskaityti galima. Identiškos kopijos išrašai nukopijuoti į Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pateiktą išorinį kietąjį diską (1 t., b.l. 52-54).

2021-09-14 stacionaraus kompiuterio „(duomenys neskelbtini)“, paimto 2021-08-27 kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., metu, apžiūros protokole aprašyta apžiūros atlikimo eiga: dešinėje pusėje viršuje esančiame paieškos laukelyje įrašomi žodžiai „(duomenys neskelbtini)“ (lietuvių kalba – „(duomenys neskelbtini)“), matomi 124 paieškos rezultatai. Tarp paieškos rezultatų matoma, kad ši naršyklė į kompiuterį buvo įdiegta 2020-08-24. Tuomet paieškos laukelyje įrašomas žodis „(duomenys neskelbtini)“, matomi 1221 paieškos rezultatas. Tarp paieškos rezultatų matyti, kad (duomenys neskelbtini) version 0.17.1.9 (lietuvių kalba – (duomenys neskelbtini) versija 0.17.1.9) į kompiuterį buvo įdiegta 2021-04-09. Kitų duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, nerasta. (1 t., b. l. 55-59).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei byloje surinktų įrodymų visuma.

Byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad P. R. kaltinime nurodytu laikotarpiu pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryšiu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – 0,09 g popieriaus lapelį, perforacijos būdu padalintą į 9 kvadratinius mini lapelius ir impregnuotą nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kuriame yra 0,00041 g gryno lizergido (LSD), kurią nenustatytas asmuo iš Nyderlandų Karalystės išsiuntė paštu P. R. nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, siunta buvo atgabenta į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Pašto postą, kur siuntą patikrinę Kauno teritorinės muitinės pareigūnai psichotropinę medžiagą surado. Tokiu būdu P. R., veikdamas per siuntų gabenimo paštu įmonės darbuotojus, kurie nežinojo ir nesuvokė, kad iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką gabena psichotropinę medžiagą, neteisėtai įgijo ir gabeno 0,09 g popieriaus lapelį, perforacijos būdu padalintą į 9 kvadratinius mini lapelius ir impregnuotą nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD), kuriame yra 0,00041 g gryno lizergido (LSD), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip ją platinti. Šias aplinkybes be kaltinamojo prisipažinimo patvirtina siuntos apžiūros protokolas, specialisto išvada, kuria nustatytas šių medžiagų rūšis ir kiekis. Ši kaltinamojo veika dėl psichotropinių medžiagų įgijimo bei gabenimo be tikslo jas platinti, atsižvelgiant į nustatytą minėtų medžiagų kiekį, pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Daiktų, nurodytų BK 199 straipsnio 4 dalies dispozicijoje, tai yra ir psichotropinių medžiagų, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo, sudaro šio nusikaltimo sudėtį ir tada, kai nėra daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar kitokio šios kontrolės išvengimo požymių. Nors pats P. R. tiesiogiai nedalyvavo gabenant minėtas medžiagas per valstybės sieną, tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: medžiagų įgijimas, apmokėjimas už jas, jų išsiuntimas iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvą jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, visiškai atitinka BK 199 straipsnio 4 dalies dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis pašto įstaigų paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju. Teismų praktikoje pripažįstama, kad jei kontrabandos dalyko gabenimas realizuojamas per asmenį ar asmenis, nežinančius apie tokią nusikalstamą veiką, asmuo, organizavęs tokį neteisėtą gabenimą, laikomas nusikaltimo vykdytoju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K‑485/2014).

Jeigu asmuo be kontrabandos padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK Specialiosios dalies straipsnius, jeigu šios veikos nėra būtinas kontrabandos ar ją kvalifikuojantis požymis. Taigi psichotropinių medžiagų siuntimas, jų įgijimas, neturint tikslo jas platinti, ir jų gabenimas per Lietuvos valstybės sieną teisingai kvalifikuotas kaip BK 199 straipsnio 4 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų idealioji sutaptis.

Skirdamas bausmes P. R., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytą bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 199 straipsnio 4 dalis) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis). BK 199 straipsnio 4 dalies sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų. Tačiau byloje nustatyta, kad P. R. disponavo labai nedideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, jo padaryti nusikaltimai sudaro idealiąją sutaptį. Teismas konstatuoja, kad BK 199 straipsnio 4 dalyje padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į jo padarymo būdą, motyvus, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje.

Kaltinamasis P. R. nusikalto būdamas nepilnametis, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka (1 t., b. l. 124), psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (1 t., b.l. 126-127), yra jauno amžiaus, mokosi (duomenys neskelbtini), aktyviai sportuoja ir turi pasiekimų šalies pirmenybėse (2 t., b. l. 22-27). Kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų P. R. visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Išdėstytos aplinkybės dėl kaltininko elgesio prieš nusikalstamų veikų padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo rodo, kad jo asmenybės pavojingumas nėra didelis.

Įvertinęs P. R. asmenybę, padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, teismas sprendžia, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už sunkų nusikaltimą, padarytą byloje nurodytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas.

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus bei į suformuotą teismų praktiką analogiško pobūdžio bylose, skiriant bausmę pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, kaltinamajam taikytinos BK 54 staipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė, nei įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatyta, bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis mokosi (duomenys neskelbtini), neturi savarankiškų pajamų ir yra išlaikomas tėvų, parinktina laisvės apribojimo bausmė, skiriant teismo įpareigojimus ir draudimus.

BK 48 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Bausmės dydis už kiekvieną atskirą veiką, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatytinas mažesnis, nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Bausmė, paskirta pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, ir atitinkamai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai bei esant skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 2 punktas). Kadangi byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Įvertinus tai, kad nusikaltęs asmuo yra nepilnametis, įvertinus aukščiau aptartą jo asmenybės pavojingumo laipsnį, teismas sprendžia, kad su laisvės apribojimo bausme skirtinas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigojimas tęsti mokslą arba dirbti (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas). Teismo vertinimu, besimokančiam nepilnamečiui šie įpareigojimai ir draudimai yra pakankami bausmės tikslams pasiekti.

Įpareigojimas asmeniui būti tam tikru laiku namuose neskirtinas, kadangi, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, toks įpareigojimas neturės jokios prevencinės įtakos.

Gynėjo vertinimu, yra visos sąlygos, vadovaujantis BK 36 straipsniu, P. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį kaip asmenį, kuris po aplinkybių pasikeitimo tapo nebepavojingas, o baudžiamąją bylą nutraukti. Teismas sprendžia, kad bylos nagrinėjimo teisme metu tokių aplinkybių, kurios galėtų būti vertinamos kaip pagrindas svarstyti BK 36 straipsnio taikymą, nenustatyta. Teisinių argumentų, pagrindžiančių BK 36 straipsnio taikymą, nėra, o argumentai, kuriuos pateikė gynėjas, neatitinka šio įstatymo turinio ir prasmės, todėl jais remiantis bylą nutraukti konstatuojant, kad asmens veika dėl aplinkybių pasikeitimo tapo nepavojinga arba asmuo dėl aplinkybių pasikeitimo tapo nepavojingas, pagrindo nėra.

Kadangi viena iš padarytų veikų klasifikuojama kaip sunkus nusikaltimas, sąlygų taikyti BK 40 straipsnio nuostatas ir asmenį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, taip pat nėra.

P. R. paskirta kardomoji priemonė – nepilnamečio atidavimas prižiūrėti (nepilnamečio tėvui M. R.), paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu,

nusprendžia:

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

P. R. paskirtą kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti (nepilnamečio tėvui M. R.), palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 4 punktu, pašto siuntos voką; A4 dydžio lapą su siuntos gavėjo duomenimis; baltos spalvos polipropileninį maišą; plomba Nr. (duomenys neskelbtini); pakuotes po 2021-07-19 LTEC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Stacionarų kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“, saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, Jovarų g. 3, Kaune, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti P. R..

Stacionariame kompiuteryje „(duomenys neskelbtini)“ esančių puslaidininkio disko „(duomenys neskelbtini)“ 120 GB S/N (duomenys neskelbtini) ir kietojo disko „(duomenys neskelbtini)“ 2 TB S/N (duomenys neskelbtini) identiškos kopijos informacijos išrašus prie 2021‑09‑06 Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, Jovarų g. 3, Kaune, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.