- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2YT-5513-1226/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01334-2026-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Selvenis
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- S. B., R. B.
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. K.
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B., R. B. dėl nuolatinių globėjų ir turto administratorių paskyrimo, bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė pareiškimą, kuriame prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2YT-3446-494/2019, dalį dėl globėjo paskyrimo ir paskirti S. B. bei R. B. nepilnamečio S. F. nuolatiniais globėjais bei vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise; pakeisti tos pačios nutarties dalį dėl vaiko gyvenamosios vietos ir nustatyti nepilnamečio S. F. nuolatinę gyvenamąją vietą globėjų S. B. ir R. B. gyvenamojoje vietoje.
2. Pareiškime nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nutartimi nepilnamečio S. F. nuolatine globėja paskirta S. B.. R. B. 2019 m. gegužės 30 d. sėkmingai baigė globėjų mokymus, tačiau dėl teisinių žinių stokos ir susidariusios pandemijos situacijos į globėjų gretas nebuvo įtrauktas. Nors R. B. nėra oficialus globėjas, jis faktiškai atlieka tėvo vaidmenį, rūpinasi vaiko priežiūra ir auklėjimu, tarp jo ir vaiko yra susiformavęs stiprus abipusis emocinis ryšys, vaikas jį vadina tėčiu. Pareiškėjo teigimu, paskyrus abu sutuoktinius nuolatiniais globėjais, bus garantuotas didesnis stabilumas ir užkirstas kelias situacijoms, kai vaikas liktų be atstovo pagal įstatymą vienam iš sutuoktinių susirgus.
3. Suinteresuoti asmenys S. B. ir R. B. teismo posėdžio metu patvirtino sutinkantys tapti nepilnamečio S. F. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais.