Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-01-31, apie 10.40 val., viešoje vietoje Gargždų m. turgaus teritorijoje įžeidžiamai kibo ir necenzūriniais keiksmais iškeikė bei koja bandė spirti E. V., taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailėjosi dėl tokio savo elgesio. A. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2015-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-28882877-15, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Esant išdėstytiems įrodymams, nekyla abejonių, jog A. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, sudėtį – nedidelis chuliganizmas.

A. B. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, tokio pobūdžio pažeidimą padarė ne pirmą kartą, tai jį charakterizuoja neigiamai ir rodo atsainų jo požiūrį į nustatytų taisyklių laikymąsi, taip pat į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, į tai, kad jis dirba. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad A. B. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, galės būti pasiekti skiriant jam sankcijos vidurkį atitinkantį baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, paskirti 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Išaiškinti A. B., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.