Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-02-21 · Civilinė byla Nr. 2-1352-451/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-21
Bylos Nr.
2-1352-451/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-17119-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Jakštienė
Ieškovas
S. S., K. P.
Atsakovas
D. P.
Advokatai
Giedrė Martinėnaitė, Kristina Mikolaitė
Kategorijos
  • 99.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1352-451/2012 (proceso Nr. 2-05-3-17119-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;99.7;117.1.;118.5. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. Vasario 21 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovei S. S., jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, ieškovui K. P., atsakovui D. P., jo atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei, nagrinėjant bylą uždarame parengiamajame teismo posėdyje ir gavusi šalių prašymą dėl taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje Nr. 2-1352-451/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė S. S. 2011-12-08 teismui pateiktu ieškiniu (b.l.3-4) prašė padidinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 22112-192/2010 priteisto išlaikymo iš D. P. išlaikymo sūnui K. P., gim. (duomenys neskelbtini), dydį iki 400 Lt. kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2012 m. sausio 18 d. ieškovu byloje teismas įtraukė K. P..

Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42str.,140str.1d.,3d.,293str.1d.5p.,294str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3 str. 6 d., 96 str., 99 str. 2 d., 6.983 str., CPK 42 str., 92 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d.,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės S. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas D. P. įsipareigoja nepilnamečio sūnaus K. P. išlaikymui mokėti kiekvieną mėnesį nuo 2011-12-08 iki sūnaus pilnametystės po 250,00 Lt.

2. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų kitoje dalyje.

3. Šalys lieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Nuo teismo išlaidų valstybei šalys yra atleistos, remiantis LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d. pagrindu.

5. Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims yra žinomos.

Civilinę bylą Nr. 2-1352-451/2012 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Jakštienė