- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- 1-190-269/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01985-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Kaltinamasis
- V. B.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, našlys, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą artimam žmogui, o būtent:
jis 2015 m. sausio 12 d., apie 8 val., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,39 ‰), šeimyninio konflikto metu tyčia sudavė savo sugyventinei I. B. ne mažiau kaip penkis smūgius kumščiais į veido sritį, rankas, krūtinę, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Ikiteisminio tyrimo metu V. B. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-01-12 ryte, Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), konflikto metu nesusivaldęs panaudojo fizinį smurtą prieš savo draugę I. B.. Su I. B. jis yra pažįstamas apie 5 m. Jis yra gyvenęs pas ją (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. Namą, esantį (duomenys neskelbtini), jis ir I. B. išsinuomojo. Žodinio konflikto metu jis nesusivaldęs sudavė dešinės rankos delnu I. B. į veido sritį. Galėjo pataikyti į šios kairę akį, nes vėliau pastebėjo mėlynę po akimi. I. B. norėjo, kad jis skolon paimtų alaus iš parduotuvės. Jis supyko ir sudavė dešiniu delnu į kairę akį ir rankomis pastūmė Ireną ant lovos, dėl ko ši galimai susižalojo pilvą ir šonus, atsitrenkdama į kietas lovos dalis. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus r. P. J. prisipažįsta naudojęs fizinį smurtą prieš I. B.. Dėl savo poelgio labai gailisi. Jis atsiprašė I. B., pažadėjo daugiau nesmurtauti, ši jam jokių pretenzijų neturi. Jie mėgins kartu gyventi ir kurti ateitį drauge. Jis yra registruotas darbo biržoje, bandys įsidarbinti. Jeigu jam bus paskirtas draudimas vartoti alkoholį, jis pasižada laikytis. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 35-36, 38-39).
Be visiško kaltinamojo kaltės pripažinimo dėl inkriminuoto nusikaltimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:
Šalies argumentai
2015-01-12 I. B. protokolu – pareiškimu, kuriame ji nurodė, kad 2015-01-12 apie 8 val. - Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sugyventinis ją sumušė (b.l. 1) ir jos parodymais ikiteisminio tyrimo, kad 2015-01-12 apie 8 val., jie gėrė kartu alų. Tada V. B. vėl pasiuto ir pradėjo ją mušti. V. B. dešinės rankos kumščiu norėjo trenkti jai į galvą, tačiau du kartus pataikė į dešinės rankos delno viršutinę dalį. Šis taip pat dešinės rankos kumščiu sudavė jai penkis kartus į galvą. V. B. spyrė dešine koja apie 6 kartus į jos dešinįjį ir kairįjį šonus, po to paėmė kirvį ir trenkė į jos dešinę koją. Nuo visų smūgių ir spyrių ji patyrė stiprų fizinį skausmą. Ji labai išsigando, todėl pabėgo pro langą. Tačiau V. B. ją atsekė pagal likusius ant sniego pėdsakus ir parvedė namo. Namuose šis vėl pradėjo ją mušti ir sudavė dešinės rankos kumščiu jai į veido sritį, du kartus į nosį, du kartus į kairią akį, vieną kartą į lūpas, jai pradėjo bėgti kraujas. Ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją. Į medikus nesikreipė ir abdukcijos nesidarė dėl sunkios finansinės padėties. Iki įvykio ji tris mėnesius vedė bendrą ūkį su V. B., kartu gyveno, jie buvo daugiau negu draugai, todėl šis tikrai buvo jos sugyventinis. Didžiausia konfliktų priežastis jų santykiuose yra alkoholio, ypač stipraus alaus, vartojimas. Tačiau po smurto ji labai rimtai pakalbėjo su V. B. ir nusprendė, kad ateityje jokio alkoholio nebus. V. B. atsiprašė jos dėl fizinio smurto panaudojimo, pažadėjo daugiau nesmurtauti, susirasti darbą ir nevartoti alkoholio. Ji taip pat nusprendė kardinaliai pakeisti savo gyvenimą, t.y. visai nevartoti alkoholio, susirasti darbą ir dirbti.
Papildomos apklausos metu jis parodė, kad 2014-01-12 V. B. dešinės rankos delnu sudavė jai į kairę akį, dėl ko ji juto fizinį skausmą. Po to V. B. pastūmė ją, dėl ko ji atsitrenkė į lovą ir tokiu būdu susižalojo kūno vietas, juto fizinį skausmą. Įvykio metu ji buvo pagiringa, todėl galėjo suklysti dėl ankstesniuose parodymuose nurodyto smūgių skaičiaus ir sekos. Ji atleido V. B., pretenzijų šiam neturi, civilinio ieškinio nereiškia. Ji sutinka, kad tyrimas būtų baigtas, paskiriant V. B. įvairius įpareigojimus, draudimus, ypač draudžiant vartoti alkoholį (b.l. 19, 22).
Pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kurie patvirtina, kad V. B. mušdamas savo sugyventinę I. B. sukėlė jai fizinį skausmą (b. l. 3).
Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad pagal I. B. paaiškinimus ji buvo sumušta sugyventinio, kuris jai sudavė ne mažiau kaip penkis smūgius į įvairias kūno vietas. I. B. buvo išsigandusi, verkė. Ji atsisakė kreiptis į medikus. I. B. teigė bijanti ateityje pasikartojančio sugyventinio smurto prieš ją. Ant I. B. matėsi mėlynės po kaire akimi, pilvo ir šonų bei ištinęs kairės rankos riešas. S. V. B. elgėsi agresyviai, šiam buvo uždėti antrankiai ir šis buvo sulaikytas. V. B. buvo nustatytas 1,39 ‰ girtumas (b.l. 4-7).
Įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentele nustatyta, kad įvykio vieta Vilniaus r., Dūkštų sen., Dūkštų k., Dūkštų g. 8 (t.1, b.l. 10-16).
Asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2015-01-12 11.12 val. V. B. organizme rasta 1,39 ‰ alkoholio (b.l. 24).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 8-9, 25).
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, padarytų sužalojimų sunkumą, jų liekamąsias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka baustas, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinama vienu trečdaliu (b.l. 40-62).
Į bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2015-01-12 iki 2015-01-14 (b.l. 23, 26).
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinas pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 27-28).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį tęsti registravimąsi darbo biržoje arba pradėti dirbti ir visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti, bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.
Vadovaujantis BK 64¹ str. V. B. (V. B.) skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį tęsti registravimąsi darbo biržoje arba pradėti dirbt ir visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti, bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.
Į bausmės laiką V. B. (V. B.) įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2015-01-12 iki 2015-01-14.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. B. (V. B.) panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.
Išaiškinti kaltinamajam V. B. (V. B.) panaikinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.