Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015-09-03 baudžiamuoju įsakymu (baudž. bylos Nr.1-145-360/ 2015) A. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalį ( dvi veikos), 225 straipsnio 2 dalį ir paskirta 159 MGL dydžio bauda. Taikytas LR BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta galutinė bausmė 106 MGL dydžio (3991, 96 eurų) bauda. Į bausmės laiką įskaitytos dvi laikinajame sulaikyme išbūtos dienos, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-09-18.

2019-05-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo A. M. prašymas, kuriuo jis prašo panaikinti teistumą prieš terminą pagal 2015-09-03 Klaipėdos apygardos teismo baudžiamąjį įsakymą.

Teismo posėdyje nuteistasis prašė panaikinti teistumą prieš terminą. Nurodė, kad šiuo metu ūkininkauja (duomenys neskelbtini), su tėvais augina gyvulius. Įgijo krovinių vežimo tarptautiniais maršrutais pažymėjimą, ketina dirbti darbą, susijusį su vadovavimu krovinių vežimui, o nepriekaištingai reputacijai trukdo teistumas. Nurodė, kad šiuo metu užsiima krovinių iki 3, 5 tonos pervežimu, teikia taksi paslaugas. Norint gauti licenziją užsiimti krovinių virš 3,5 tonos pervežimu, reikalinga nepriekaištinga reputacija. Naujų nusikaltimų nepadarė, yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjo. Baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėjo 2016-04-19.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistajam A. M. panaikinti teistumą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo A. M. prašymas tenkinamas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Klaipėdos apygardos teismo 2015-09-03 baudžiamuoju įsakymu ( baudž. bylos Nr.1-145-360/ 2015) A. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalį ( dvi veikos), 225 straipsnio 2 dalį ir paskirta 159 MGL dydžio bauda. Taikytas LR BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta galutinė bausmė 106 MGL dydžio ( 3991, 96 eurų) bauda. Į bausmės laiką įskaitytos dvi laikinajame sulaikyme išbūtos dienos, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Paskirtą 3991, 96 eurų baudą A. M. sumokėjo 2016-04-19. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį taip pat matyti, kad baudą A. M. sumokėjo 2016-04-19, A. M. po šio baudžiamojo įsakymo nėra teistas.

2015-09-03 Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. nuteistas už sunkų nusikaltimą ir baudžiamuosius nusižengimus. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies nuostatomis, teistumas už sunkaus nusikaltimo padarymą išnyksta praėjus 5 metams po bausmės atlikimo. Šio straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuomet, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Kadangi nuosprendžiu paskirtą baudą A. M. sumokėjo 2016-04-19, taigi teistumas už nusikaltimą išnyktų 2021m. balandžio19 d. Pusė teistumo termino suėjo 2018 m. spalio 19 d.

Šiuo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino. Kaip matyti, nuteistasis šiuo metu ūkininkauja, įgijo krovinių vežimo tarptautiniais maršrutais pažymėjimą, ketina dirbti darbą, susijusį su vadovavimu tarptautinių krovinių pervežimui, o nepriekaištingai reputacijai trukdo teistumas. Po 2015 metų nusikaltimų nepadarė. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę – iki šio baudžiamojo įsakymo jis taip pat nebuvo teistas, taip pat į jo elgesį po bausmės atlikimo– po 2015 m. rugsėjo mėnesio naujų nusikaltimų nepadarė. Nuteistasis nurodė, kad ūkininkauja ir vykdo individualią veiklą, gabena iki 3,5 tonos krovinius. Nurodė, kad norint gauti licenziją užsiimti krovinių virš 3,5 tonos pervežimu, reikalinga nepriekaištinga reputacija.

Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. 7 d. nuostatomis teismas daro išvadą, kad tikslinga nuteistajam A. M. panaikinti teistumą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 363, 364 straipsniais, baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7dalimi, teismas

nutarė:

Nuteistojo A. M. prašymą tenkinti. A. M. teistumą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2015-09-03 baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalį, 225 straipsnio 2dalį, nuteistas 106 MGL dydžio ( 3991, 96 eurų) bauda, panaikinti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.