Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č. 2014-06-16 apie 19.35 val. (duomenys neskelbtini), girtavo (jai buvo nustatytas vidutinis 2,00 promilių girtumas), tinkamai neprižiūrėjo savo vaikų R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), S. Č., (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais K. Č. panaudojo tėvų valdžios priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

K. Č. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad šventė savo gimtadienį, todėl buvo išgėrusi, jos šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, jos vyras sėdi kalėjime, vaikus ji prižiūri, šiuo metu nedirba, pragyvena iš socialinių pašalpų už vaikus.

K. Č. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); tyrėjų A. J., L. U. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); asmens blaivumo testu (5 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-06-16 apie 20.16 val. K. Č. buvo nustatytas 2,00 promilių girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (9 b.l.).

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad K. Č. panaudojo tėvų valdžią priešingai mažamečių vaikų interesais. K. Č. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

K. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai K. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. Č., už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.