Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant ieškovei A. M., ieškovės atstovui advokatui Jonui Amšiejui, trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, R. S., išvadą duodančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Teresei Milčiūtei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui K. M. dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas K. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, jam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą.

Tretysis asmuo R. S. su ieškovės reikalavimais sutiko, teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2009 m. sausio mėn. susipažino su ieškove, tuo metu ji su dukra G. gyveno pas savo tėvus, jie pradėjo draugauti, po to apsigyveno kartu ir 2010-12-21 jiems gimė duktė G., taigi, atsakovas K. M. nėra G. M. biologinis tėvas.

Iš Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos pateiktos išvados matyti, kad tarnyba palaiko ieškovės reikalavimus (b. l. 17). Teismo posėdžio metu tarnybos atstovė nurodė, kad ieškinys pareikštas išimtinai vaiko interesais, nes vaikas turi teisę žinoti savo tikrąją kilmę, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tikrųjų tėvų šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl ieškinio senaties termino atnaujinimo

Lietuvos Respublikos CK 3.152 str. 1 d. nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybės, duodančios pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. CK 1.131 str. 2 d. nustatyta, kad praleistas ieškinio senaties terminas atnaujinamas, jeigu teismas pripažįsta, kad šis terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Ieškovės paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė 2010-12-27 kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigą su prašymu dėl vaiko gimimo įregistravimo, kuriame atsakovą nurodė Godos tėvu (b. l. 40), į teismą su ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo ieškovė kreipėsi 2012-01-26 (b. l. 1), t. y. praleidusi vienerių metų ieškinio senaties terminą. Ieškovė paaiškino, kad terminą kreiptis į teismą praleido dėl objektyvių priežasčių, nes neturėjo pakankamai žinių šioje srityje, o gauti kvalifikuotą teisinę pagalbą trukdė pinigų stygius, be to, sirgo tiek ji pati, tiek ir jos dukra Goda. Ieškovės nurodytas aplinkybes patvirtina gydymo įstaigos išduotos pažymos (b. l. 10, 29), taip pat ta aplinkybė, kad ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba (b. l. 11-12). Pripažintina, kad ieškovė terminą kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo praleido dėl svarbių priežasčių, todėl yra pagrindas šį terminą atnaujinti (CK 1.131 str. 2 d., 3.152 str.). Be to, atsakovas nereikalavo taikyti ieškinio senatį (CK 1.126 str. 2 d.).

Dėl tėvystės nuginčijimo

Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 1 d. nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2010-12-27 gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-12-27 ieškovės rašytinis prašymas dėl vaiko gimimo įregistravimo (b. l. 40, 42) patvirtina, kad ieškovė A. M. yra G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), motina, o vaiko tėvu pagal ieškovės prašyme dėl vaiko gimimo įregistravimo nurodytus duomenis įrašytas atsakovas K. M.. Iš ieškovės paaiškinimų, rašytinių įrodymų matyti, kad šalių santuoka nutraukta Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010-05-13 sprendimu (b. l. 30), šalių ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (b. l. 39). Kadangi G. M. gimimas įregistruotas (duomenys neskelbtini), t.y. nepraėjus trims šimtams dienų po šalių santuokos nutraukimo, todėl vadovaujantis CK 3.292 str., 3.140 str. 2 d. nuostatomis atsakovas K. M. kaip buvęs vaiko motinos sutuoktinis įrašytas G. M. tėvu. Iš ieškovės ir trečiojo asmens R. S. paaiškinimų seka, kad atsakovas nėra G. M. biologinis tėvas, nes ieškovė nuo 2009 m. sausio mėn. gyveno skyrium nuo atsakovo ir nepalaikė su juo santuokinių ryšių. Įsiteisėjusiu Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010-05-13 sprendimu nustatyta, kad šalys daugiau kaip du metus kartu negyveno. Įvertinus bylos įrodymus visumoje, pripažintina, kad leistinais ir patikimais įrodymais nustatyta, jog atsakovas K. M. nėra G. M. biologinis tėvas, taigi, duomenys G. M. gimimo įraše apie jos tėvą neatitinka tikrovės. Pažymėtina, kad tarp atsakovo ir vaiko G. M. nėra ne tik biologinio ryšio, tačiau jų nesieja ir socialinis ryšys, nes vaikas gyvena su motina-ieškove A. M., atsakovas G. nelanko, jų nesieja emociniai ryšiai. Nustačius tokias aplinkybes, ieškovės reikalavimas nuginčyti tėvystę laikytinas įrodytu ir todėl yra tenkintinas (CK 3.150 str., CPK 399 str.).

Ieškovė pagal Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 str. 1 d. 14 p., b. l. 11-12). Už ieškinį turėjo būti sumokėtas 139,00 Lt dydžio žyminis mokestis, o bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 24,00 Lt. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 163,00 Lt (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 5 p., 92 str., 96 str. 1 d).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268-270 str., 399 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Atnaujinti ieškovei A. M. terminą kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo.

Pripažinti, kad atsakovas K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nėra G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o G. M. nėra K. M. duktė.

Pripažinti negaliojančiu Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2010 m. gruodžio 27 d. gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl K. M. įrašymo G. M. tėvu.

Priteisti iš atsakovo K. M. į valstybės pajamas 163,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų tėvystę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.