Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, šešių klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas:

- 2001-10-08 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams;

- 2002-01-22 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Subendrinus su 2001-10-08 nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Pritaikius BK 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

- 2002-03-06 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo. Subendrinus su 2002-01-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 10 mėnesių;

- 2002-07-01 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Subendrinus su 2002-03-06 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių;

- 2003-01-24 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, bausmė sumažinta 1/6, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 14 dienų;

- 2003-10-16 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė –laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Subendrinus su 2003-01-24 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 14 dienų;

- 2004-02-12 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Subendrinus su 2003-10-16 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesių 14 dienų;

- 2005-02-24 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė –laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

- 2005-04-07 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Subendrinus su 2005-02-24 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

- 2008-03-28 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

- 2008-11-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, paskirta bausmė –laisvės atėmimas 8 metams;

- 2013-01-24 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas. Subendrinus su 2008-11-21 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 8 metams, 2016-02-12 paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. 2017-04-09 apie 11.17 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ esančios Laisvės al. 53, Kaune, pagrobė 2 butelius 1 l talpos degtinės „Original Lietuviška Auksinė“ bendros 28,89 eurų vertės, 1 butelį 0,7 l talpos degtinės „Grey Groose“ 45 eurų vertės, pyragą „Rafaelo“ 2,44 eurų vertės, pakuotę kramtomos gumos „Orbit“ 2,09 eurų vertės, 1 butelį 1,5 litro talpos gėrimo „Coca cola“ bendros su tara 1,52 eurų vertės, 2 vnt. nugarinės „Ūkis“ bendros 9,06 eurų vertės, be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 12.56 val. iš tos pačios parduotuvės „IKI“, esančios Laisvės al. 53, Kaune, pagrobė 2 butelius po 1 l talpos degtinės „Original Lietuviška Auksinė“ bendros 28,89 eurų vertės, viso pagrobė UAB „Palink“ parduotuvei „Iki“ priklausančio nedidelės vertės svetimo turto už 117,89 eurus.

Kaltinamasis D. T. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nori kuo švelnesnės bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika be jo visiško prisipažinimo taip pat įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojo V. J. parodymais iš kurių matyti, kad jis 2017-04-11 nuo 7.30 val. dirbo UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, esančioje Laisvės al. 53, Kaune, apsaugos darbuotoju. Atvykęs į darbą, peržiūrėjo parduotuvės prekybinės salės vaizdo kamerų užfiksuotą vaizdą praėjusių dviejų dienų laikotarpiu ir pamatė, kad 2017-04-09 apie 11.17 val. į parduotuvę atėjęs vyriškis, apie 30 m. amžiaus iš UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ esančios Laisvės al. 53, Kaune, pasiėmė kramtomos gumos „Orbit“ pakuotę 2,09 eurų vertės, kuri buvo prie kasų esančiose lentynose, nešdamasis rankoje nuėjo į gėrimų skyrių, kur nuo alkoholio skyriuje esančių lentynų paėmė 2 butelius po 1 l talpos degtinės „Original Lietuviška Auksinė“ bendros 28,89 eurų vertės, 1 butelį 0,7 l talpos degtinės „Grey Groose“ 45 eurų vertės, 1 butelį 1,5 litro talpos gėrimo „Coca cola“ bendros su tara 1,52 eurų vertės, kuriuos kartu su kramtomąja guma įsidėjo į polietileninį maišelį, po to nuėjo prie prekybos salėje esančių šaldytuvų su maisto produktais iš kurių paėmė permatomoje plastikinėje dėžutėje supakuotą pyragą „Rafaelo“ 2,44 eurų vertės ir 2 vnt. nugarinės „Ūkis“ vakuuminėse pakuotėse, bendros 9,06 eurų vertės, bei taip pat įsidėjo į polietileninį maišelį ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės. Žiūrėdamas tos pačios dienos vaizdo įrašus pamatė, kad tas pats vyras, tą pačią dieną, apie 12.56 val. vėl atėjo į parduotuvę „IKI“, esančios Laisvės al. 53, Kaune. Matė, kad pasiėmė prekių krepšelį į kurį alkoholio skyriuje įsidėjo 8 butelius alkoholinių gėrimų, tačiau prekių krepšelį su visais alkoholiniais gėrimais padėjo ant šaldytuvų su sudėtais ledais ir palikęs nuėjo vaikštinėjo po parduotuvę. Po to prekių krepšelis su alkoholiniais gėrimais pats nukrito ant grindų ir buteliai sudužo. Sudužusių butelių su alkoholiu vertė 110,02. Tas pats vyriškis po to nuėjo vėl į alkoholio skyrių ir nuo lentynos paėmė 2 butelius po 1 l talpos degtinės „Original Lietuviška Auksinė“ bendros 28,89 eurų vertės, kuriuos pasislėpė už striukės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu jis viso 2017-04-09 pagrobė UAB „Palink“ parduotuvei „Iki“ priklausančio turto už 117,89 eurus. Tą dieną buvo ir daugiau asmenų, kurie pagrobė parduotuvei priklausančio turto, tačiau jų pagrobtas turtas yra mažesnės vertės ir vertinamas kaip administracinis nusižengimas. 2017-04-25 vėl dirbo toje pačioje parduotuvėje ir apie 15.00 val. pamatė, kad į parduotuvę atėjo vyriškis, kurį iš karto atpažino kaip tą patį, vyriškį kuris 2017-04-09 iš parduotuvės pagrobė prekių už 117,89 eurus. Apie tai pranešė policijos pareigūnams, kuriems iš perdavė jo sulaikytą vyrą. Tuomet sužinojo, kad tai D. T. (b. l. 14).

- liudytojo P. D. parodymais iš kurių matyti, kad 2017-04-25 dirbo radijo šauktiniu kartu su vyresniąja tyrėja S. M.. Apie 15.00 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad Laisvės al. 53, Kaune, yra sulaikytas apsivogęs asmuo. Nuvykus į parduotuvę „Iki“, esančią Laisvės al. 53, Kaune, juos pasitiko apsaugos darbuotojas V. J., kuris paaiškino, kad sulaikė D. T., kuris iš parduotuvės „Iki“ per kelis kartus pavogė įvairių prekių. D. T. sulaikė 2017-04-25 15.42 val. ir pristatė į Kauno apskrities OVS budėtojų dalį (b. l. 16-17).

- 2017-04-09 UAB „Palink“ pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad 2017-04-09 apie 12.56 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Laisvės al. 53, Kaunas, asmuo iš parduotuvės pasisavino 2 butelius degtinės „Original Lietuviška Auksinė“, kurių bendra vertė 28,98 Eur (b. l. 4).

- 2017-04-09 UAB „Palink“ pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad 2017-04-09 apie 11.17 val., parduotuvėje „IKI“, adresu Laisvės al. 53, Kaunas, asmuo iš parduotuvės pasisavino prekes, kurių vertė 89,09 Eur (b. l. 7).

- 2017-04-25 tarnybiniu pranešimu dėl aplinkybių tikslinimo, iš kurio matyti, kad 2017-04-24 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK gautas UAB „Palink“ pareiškimas, apie tai, kad 2017-04-09, apie 12.56 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, adresu Laisvės al. 53, Kaunas, vyras pavogė prekių, kurių materialinė vertė 241,38 Eur. Taip pat gautas UAB „Palink“ pareiškimas, apie tai, kad 2017-04-09, apie 11.12 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, adresu Laisvės al. 53, Kaunas, vyras pavogė prekių, kurių materialinė vertė 89,09 Eur. Pareiškimuose nurodytų įvykių aplinkybių tikslinimo metu išsiaiškinta, kad 2017-04-09, apie 11.17 val., į parduotuvę „IKI“, adresu Laisvės al. 53, Kaunas, atėjo trys asmenys: du vyrai ir mergina. Vienas iš vyrų į krepšį susidėjo alkoholinius gėrimus: 2 butelius „Original Lietuviška Auksinė“ ir vieną butelį „Grey Goose“, pyragą „Rataelo“, kramtomąją gumą „Orbit“, gazuotą gaivųjį gėrimą „Coca Cola“, nugarinę „Ūkis“ ir praėjo pro kasas bei išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Prekių vertė 89,09 Eur. 2017-04-09, apie 12.56 val., tie patys asmenys atėjo į minėtą parduotuvę. Vyras, kuris prieš tai pavogė prekių už 89,09 Eur, į krepšį įsidėjo alkoholinių gėrimų: 5 butelius „Original Lietuviška Auksinė“, du butelius „Lithuania Diamond“ ir vieną butelį „Sobieski Premium“ bei jį pasidėjo ant ledų šaldytuvo ir nuėjo. Prekių krepšys nukrito ir alkoholinių gėrimų buteliai sudužo. Tada tas pats vyras užsikišdamas už striukės pavogė 2 butelius alkoholinių gėrimų „Original Lietuviška Auksinė“, o mergina paėmė alkoholinį gėrimą „Absolut Pears“ ir dešrą „Samsono“. Vyriškio pavogtų prekių vertė 28,98 Eur merginos- 13,29 Eur. Sudaužytų alkoholinių gėrimų vertė 110,02 Eur 2017-04-25, apie 15.00 val., parduotuvėje „IKI“, adresu Laisvės al. 53, apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį, kurį atpažino kaip vyrą 2017-04-09, apie 11.17 val. ir 2017-04-09, apie 12.56 val. įvykdžiusį prekių vagystę. Policijos pareigūnams pristačius asmenį į Kauno apskrities VPK OVS, nustatyta jo asmens tapatybė, tai D. T.. Atsižvelgiant į UAB „Palink“ pareiškimuose nurodytas aplinkybes bei aplinkybes, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, D. T. 2017-04-09, apie 11.12 val., iš parduotuvės „IKI“ pavogė prekes, kurių materialinė vertė 89,09 Eur ir 2017-04-09, apie 12.56 Eur iš tos pačios parduotuvės pavogė prekes, kurių materialinė vertė 28,98 Eur. Viso D. T. 2017-04-09 iš parduotuvės „IKI“, adresu Laisvės al. 53, Kaunas, pavogė prekes, kurių bendra materialinė vertė 118,07 Eur (b. l. 9).

- 2017-08-11 daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu. Apžiūros metu nustatyta: parduotuvės prekybinėje salėje matomi 2 vyrai, kurių vienas iš jų yra vidutinio kūno sudėjimo, avi mėlynos spalvos sportiniais bateliais, dėvi mėlynos spalvos džinsais bei tamsiai mėlynos spalvos striuke, kuri ties krūtine turi šviesiai mėlyną juostą. Kitas vyras yra lieso kūno sudėjimo, dėvi juodos spalvos batus, yra apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, mėlynos spalvos striuke, kuri yra prasegta ir matomi tamsios spalvos marškinėliai su užrašu „90“ ties krūtinės sritimi, galimai D. T.. Taip pat matoma mergina, vidutinio kūno sudėjimo, avi juodos spalvos batus, vilki juodos spalvos su baltais raštais kelnes ir juodos spalvos striukę, plaukai juodos spalvos, surišti. Matoma, kaip D. T. deda į baltą plastikinį maišelį, ant kurio užrašyta ,,IKI“ butelius su alkoholiniais gėrimais. Tuo tarpu kitas vyras ir mergina stovi netoliese. Susidėjęs prekes į pirkinių maišelį išeina iš matymo zonos. Tie patys asmenys užfiksuojami kameroje, kurios viršuje užrašyta ,,Jogurtai“. 11:25:42 matoma, kaip D. T. paima iš lentynų prekes ir įsideda į baltą pirkinių maišelį. Po to visi trys asmenys nueina išėjimo link. Kameroje, kurios viršuje užrašyta ,,Kasa 2“ matoma, kaip D. T. išeina iš parduotuvės su baltu prekių maišeliu nesusimokėję už prekes. Antra kompaktinė plokštelė: prekybinėje salėje matyti trys asmenys - du vyrai ir moteris, įeina į prekybos centrą. Vienas iš vyrų galimai D. T.. Jis pasiima pilkos spalvos pirkinių krepšelį ir nueina iki alkoholio skyriaus. Kameroje, kurios viršuje užrašyta ,,Sriubos“ matoma, kaip D. T. nuo lentynos ima ir deda į pirkinių krepšelį butelius. Susidėjęs jis paėjęs iki šaldymo kamerų, padeda pilkos spalvos pirkinių krepšelį ant šaldiklių. Ir nueina iki šaldytuvų, kuriuose sudėto mėsos gaminiai. Toliau vaizdas užfiksuojamas kameroje, kurios viršuje užrašyta ,,Jogurtai“ matoma, kaip D. T. pasiima iš šaldytuvų gaminį. Tuo tarpu, kameroje, kurios kairėje pusėje parašyta ,,Alus Ledai“ matoma, kaip D. T. paliktas pirkinių krepšelis ant šaldiklio nukrenta ant žemės ir dūžta ten buvę buteliai. Vaizdo įraše matoma, kaip D. T. prieina prie parduotuvės darbuotojo, kuris priėjo prie nukritusių ir sudužusių butelių. Trečia kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu. Prekybos salėje matyti, kaip D. T. stovi prie parduotuvės darbuotojo. Kartu su D. T. atėję vyras ir mergina stovi toliau. 13:00:40 matoma, vyras prieina prie apsaugos darbuotojo ir padeda tvarkyti duženas. 13:00:50 D. T. paima butelį nuo lentynos ir užsikiša jį už striukės. D. T. pasiima dar vieną butelį nuo lentynos, jį taip pat užsikiša už striukės bei nueina kasų link. Vaizdo įrašo langelyje, kurio viršuje užrašyta ,,Kasa 2“ matoma, kaip D. T. išeina iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes (b. l. 18-19).

Kaltinamojo D. T. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Dėl kaltės ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, teik atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir gali su juo elgtis savo nuožiūra.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 str. nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas svetimo turto vagyste D. T. pasitvirtino. Kaltinamasis savavališkai, tyčia pagrobė svetimą, UAB „Palink“ priklausantį turtą: 2 butelius 1 l talpos degtinės „Original Lietuviška Auksinė“ bendros 28,89 eurų vertės, 1 butelį 0,7 l talpos degtinės „Grey Groose“ 45 eurų vertės, pyragą „Rafaelo“ 2,44 eurų vertės, pakuotę kramtomos gumos „Orbit“ 2,09 eurų vertės, 1 butelį 1,5 litro talpos gėrimo „Coca cola“ bendros su tara 1,52 eurų vertės, 2 vnt. nugarinės „Ūkis“ bendros 9,06 eurų vertės, be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 12.56 val. iš tos pačios parduotuvės „IKI“, esančios Laisvės al. 53, Kaune, pagrobė 2 butelius po 1 l talpos degtinės „Original Lietuviška Auksinė“ bendros 28,89 eurų vertės, viso pagrobė UAB „Palink“ parduotuvei „Iki“ priklausančio nedidelės vertės svetimo turto už 117,89 eurus.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino, teismas neturi pagrindo netikėti jo parodymais, kadangi juos patvirtina byloje esantys ir ištirti įrodymai – UAB „Palink“ pareiškimas, tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolai ir fotonuotraukos, vagystės vaizdo įrašas, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga. Kaltinamasis slapta pagrobė svetimą turtą, gavo turtinę naudą ir padarė žalos turto savininkui – UAB „Palink“. Jo padaryta nusikalstama veika baigta, nes jis užvaldė svetimą turtą ir elgėsi savo nuožiūra. Kadangi pagrobtų daiktų vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL vertės (nedidelė vertė), todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. T. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų tikslų, nusikalstama veika baigta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis D. T. teistas 12 kartų (b. l. 34 - 49), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 92 - 105), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 107), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 109), nedirbantis (b. l. 110 - 111). Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, D. T., siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų – užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamąjį auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, skirtina BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Dėl turtinės žalos atlyginimo

Byloje yra pateiktas UAB „Palink“ pareiškimas dėl patirtos turtinės žalos. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis pilnai pripažino turtinę žalą..

Pateiktas pareiškimas pagrįstas teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais, iš kurių matyti, kad kaltinamasis pagrobė UAB „Palink“ priklausantį, bendros 117,89 eurų vertės, turtą, tai yra: 2 butelius 1 l talpos degtinės „Original Lietuviška Auksinė“ bendros 28,89 eurų vertės, 1 butelį 0,7 l talpos degtinės „Grey Groose“ 45 eurų vertės, pyragą „Rafaelo“ 2,44 eurų vertės, pakuotę kramtomos gumos „Orbit“ 2,09 eurų vertės, 1 butelį 1,5 litro talpos gėrimo „Coca cola“ bendros su tara 1,52 eurų vertės, 2 vnt. nugarinės „Ūkis“ bendros 9,06 eurų vertės, be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 12.56 val. iš tos pačios parduotuvės „IKI“, esančios Laisvės al. 53, Kaune, pagrobė 2 butelius po 1 l talpos degtinės „Original Lietuviška Auksinė“ bendros 28,89 eurų vertės. Atsižvelgiant į tai, UAB „Palink“ iš kaltinamojo priteistina 117,89 eurų turtinė žala ((duomenys neskelbtini) str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., CK 6.279 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su juose esančia vaizdo medžiaga (b. l. 20), paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, 432 straipsnio 3 dalimi,

nusprendžia:

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

D. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 kompaktinius diskus su vaizdo įrašu, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

UAB „Palink“, į. k. 110193723, buveinės adresas Lentvario g. 33, Vilnius, sąskaitos Nr. LT69 7044 0600 0015 1631, AB SEB bankas, naudai priteisti iš D. T. 117,89 Eur (vieną šimtą septyniolika eurų 89 euro centus) turtinės žalos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.