Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros ( Ignalina ) prokurorės Gražinos Valinčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-174-617/2017 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

D. S., gimęs (duomenys neskelbtini) ( a.k. 3(duomenys neskelbtini) ) Smolensko m. Rusijos Federacijoje, baltarusis, Baltarusijos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2017 m. liepos 27 d., apie 2 val. 20 min. Švenčionių rajone, Adutiškio seniūnijoje, Linkonių kaimo prieigose, ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1547, neleistinoje vietoje - ne per pasienio kontrolės punktą, neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tokiais savo veiksmais D. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 291 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. S. nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena Postavų m., Baltarusijoje, nuo jo iki valstybės sienos yra apie 15 km atstumas. 2017-07-26 vakare jis išėjo grybauti ir pasiklydo. Pamiegojęs miške, bandė eiti į namus, bet klaidžiodamas pavargo. Kur dingo krepšys su grybais nežino. Pasiklydęs pateko į Lietuvą. Žino, kad norint vykti į Lietuvą reikia turėti vizą bei eiti per sienos perėjimo punktą. Apie tai, kad perėjo Lietuvos valstybės sieną sužinojo iš pasieniečių, kurie jį sulaikė. Eidamas sieną žyminčių stulpų nematė, cigarečių nenešė. Einant su pasienio pareigūnais, užkliuvo už dviejų ryšulių, kuriuos paėmė pareigūnai. Einant toliau rado dar tris ryšulius, kuriuos pareigūnai jam liepė nešti iki automobilio. Iš kur atsirado ryšuliai su cigaretėmis ir kam jie priklauso, nežino ( b.l. 47-48 ).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltės prisipažinimo D. S. kaltė padarius nusikalstamą veiką taip pat įrodyta bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. L. paaiškino, kad 2017-07-27 apie 2 val., vykdant tarnybą kartu su kolegomis V. S., V. B. Adutiškio užkardoje, ties valstybės sienos ženklu Nr. 1547 pastebėjo iš Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respubliką įeinantį asmenį, kuris ant nugaros ir rankose nešė ryšulius. Matė kaip tas vyras praėjo šalia stulpo Nr. 1547. Tą vyrą jie persekiojo apie 500 metrų, todėl jis nuo nugaros ryšulį numetė ir paliko. Vėliau numetė ir rankose laikytus ryšulius ir bėgo, bet buvo sulaikytas. Tai buvo Baltarusijos Respublikos pilietis D. S.. Dėžėse buvo rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ( b.l. 22-23 ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. B. paaiškino, kad 2017-07-27 apie 2 val., vykdant tarnybą kartu su kolegomis V. S., K. L. Adutiškio užkardoje, ties valstybės sienos ženklu Nr. 1547 pastebėjo iš Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respubliką įeinantį asmenį, kuris ant nugaros ir rankose nešė ryšulius. Matė kaip tas vyras praėjo šalia stulpo Nr. 1547. Tą vyrą persekiojo apie 500 metrų, todėl jis nuo nugaros ryšulį numetė ir paliko. Vėliau numetė ir rankose laikytus ryšulius ir bėgo, bet buvo sulaikytas. Tai buvo Baltarusijos Respublikos pilietis D. S.. Dėžėse rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ( b.l. 25-26 ).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie valstybės sienos ženklo Nr. 1547, ties Linkonių kaimu, Adutiškio seniūnijoje, Švenčionių r., kurioje rasti penki ryšuliai apvynioti polietileno plėvele, kuriuose rasta ir apžiūrėta išviso 2484 pakeliai cigarečių: 1500 pakelių cigarečių su užrašu „PREMJER“, 270 pakelių cigarečių su užrašu „MINSK CAPITAL“, 60 pakelių cigarečių su užrašu „MINSK SUPER SLIM“, 154 pakeliai cigarečių su užrašu „NZ GOLD“, 500 pakelių cigarečių su užrašu „KORONA“, su Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklais ( b.l. 6-10 ).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad pas D. S. rasta ir paimta Baltarusijos Respublikos pasas Nr. BM1694638, telefonas „SAMSUNG“ IMEI Nr. 352782030836313, kurie 2017 m. liepos 28 d. grąžinti pakvitavimu ( b.l. 38-41 ).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2484 cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bei nutarimu perduoti saugoti Ignalinos rinktinės Štabo Logistikos skyriui ( b.l. 59-70 ).

Apžiūrėjus D. S. pasą ( b.l. 29-34 ) matyti, jog pase nėra vizos, leidžiančios patekti į Lietuvos Respubliką bei Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo atžymų.

Iš išdėstyto teismas daro išvadą, kad kaltinamojo D. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta.

Kaltinamojo D. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino kaltę padarius nusikalstamą veiką.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, visiškai pripažino kaltę padarius nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro prašomą bausmę - areštą. Kaltinamasis D. S. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ( LR BK 64¹ straipsnis ). Į bausmės laiką teismas įskaito laikinajame sulaikyme kaltinamojo išbūtą laiką – 2017-07-27 ( vieną dieną ), ir suėmimo laiką nuo 2017-07-28 ( LR BK 66 straipsnis ).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį areštu 60 parų trukmės.

Pritaikius LR BK 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. S. galutinę bausmę - areštą 40 parų trukmės. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo vykdant šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį – 2017-07-27, ir suėmimo laikotarpį nuo 2017-07-28.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.