Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujat Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai Z. B., pareiškėjos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuotam asmeniui A. B., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Ingai Masilionytei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – A. B., institucija, teikianti išvadą - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Dėl šių priežasčių jai reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Rūpintoju prašo paskirti jos sūnų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). Sūnus A. B. sutinka būti jos rūpintoju, jai padėti siekiant apginti viešąjį jos interesą, rūpintis ja, prižiūrėti jos turtą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismo prašo :

1. Nustatyti Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

2. Rūpintoju paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad prašymą palaiko. Papildomai paaiškino, kad dėl silpnos sveikatos ji pati neišeina iš kambario. Jai reikalainga pagalba maisto gaminimui, buityje, visais higienos klausimais. Ją nuolat prižiūri sūnus A.. Prašo tenkinti jos pareiškimą ir sūnų paskirti jos rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinio skyriaus sprendimo dėl dalyvumo lygio, (duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini), matyti, kad Z. B., g. (duomenys neskelbtini), nuo 2025-03-24 neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis.

Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinio skyriaus Sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Z. B. individualios pagalbos poreikis nustatytas nuo 2025-03-24 neterminuotam laikui.

Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinio skyriaus Sprendime dėl pagalbos koordinavimo poreikio, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad Z. B. sudarytas pagalbos planas veiklos srityse: žinių taikymas ir (ar) mokymasis, judėjimas ( mobilumas), savipriežiūra, bendravimas ir kasdienė veikla.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius Išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo 2025-06-03, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, ir atstovė Inga Masilionytė paaiškino, kad Z. B. yra nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis bei III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis.

Z. B. dėl senatvinio amžiaus turi įvairių sveikatos sutrikimų, kurie riboja jos fizinį ir socialinį savarankiškumą. Ji juda tik su kito asmens pagalba arba naudoja vaikštynę. Nuolat jaučia baimę pargriūti. Ją vargina sąnarių skausmai. Moteriai reikalinga pagalba buityje bei atstovaujant įvairiose institucijose. Ja nuolat rūpinasi sūnus A. B., kuris registruotas Užimtumo tarnyboje. Jis gyvena kartu su motina. Z. B. nustačius rūpybą, rekomenduoja jos rūpintoju paskirti A. B..

(duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centro, nurodyta, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju būti gali.

A. B. Lietuvoje neteistas. 2018 m. Nyderlanduose buvo baustas pinigine bauda už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio ( ĮKNR 2025-04-15 duomenys). Iš ANK registro duomenų žinoma, kad jis praeityje ( 2021 m. ) buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie, teismo vertinimu, nėra šiurkštūs pažeidimai. Teismas sprendžia, kad šios aplinkybės nėra reikšmingos, svarstant A. B. kaip motinos rūpintojo paskyrimo klausimą – jos neužkerta galimybės jam būti motinos rūpintoju.

Iš A. B. paaiškinimų žinoma, kad jis apie du metus rūpinasi motina, t. y. faktiškai atlieka rūpintojo pareigas, ir sutinka toliau prižiūrėti motiną. Tai, kad sutinka rūpintis mama, jis yra nurodęs raštu ( 2025 m. gegužės 30 d. Sutikimas dėl rūpintojo paskyrimo ).

Kad A. B. būtų paskirtas motinos Z. B. rūpintoju, sutikimus raštu yra pareiškę su juo kartu gyvenanti šeimoje G. S. ( 2025-05-30 sutikimas) ir pareiškėjos dukra E. R. ( 2025-05-31 sutikimas ).

Įvertinus išdėstytą, pareiškimas tenkintinas – Z. B. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoju paskirtinas pareiškėjos sūnus A. B. (LR CK 3.279str.).

Z. B. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant jos išlaidas 100 procentų ( VGTPT 2025-05-16 sprendimas Nr. (8.28Mr )ATP-C-2025-04161), tad bylinėjimosi išlaidos iš jos valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Z. B. rūpintoju paskirti jos sūnų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.