Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. M. dėl asmens pripažinimo nežinia kur esančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja R. G. prašo pripažinti J. M. nežinia kur esančiu, pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad šalys turi dukrą A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Šilutės rajono apylinkės teismas 2010-10-06 išdavė vykdomąjį raštą dėl išlaikymo A. M. išieškojimo iš suinteresuoto asmens J. M. po 400 Lt kas mėnesį. Antstolis K. Košys vykdo vykdomąją bylą pagal minėtą vykdomąjį raštą, yra susidaręs 18644 Lt išlaikymo įsiskolinimas. Pareiškėja negali išsiieškoti išlaikymo dukrai iš J. M. ir tinkamai ja pasirūpinti. Pradėjusi ieškoti suinteresuoto asmens, sužinojo, kad jis prieš 5 - 6 metus gyveno Klaipėdos m., dirbo statybos įmonėje, vėliau grįžo į Šilutės rajoną. Nuo to laiko jo gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie tai, kur jis yra. Paskutinė žinoma jo gyvenamoji ir buvimo vieta (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo J. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Pareiškimas atmestinas.

Iš pareiškėjos R. G. paaiškinimų, kitos bylos medžiagos matyti, kad šalys turi dukrą A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Šilutės rajono apylinkės teismas 2010-10-06 išdavė vykdomąjį raštą Nr. N2-1962-385/2010 dėl išlaikymo A. M. išieškojimo iš suinteresuoto asmens J. M. po 400 Lt kas mėnesį nuo 2010-07-16 iki jos pilnametystės. Antstolis K. Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/10/01749 pagal minėtą vykdomąjį raštą, jis raštu nurodė, kad J. M. išlaikymo nemoka nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio, yra susidaręs 18644 Lt išlaikymo įsiskolinimas (b.l. 7, 8). Kadangi pareiškėjos duomenimis apie suinteresuotą asmenį nebuvo jokių žinių, ji prašo jį pripažinti nežinia kur esančiu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.28 str. 1 d. nustato, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra.

Bylos nagrinėjimo metu Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-11-08 nutartimi paskelbta suinteresuoto asmens J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paieška, ją pavedant atlikti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui. Teisme 2014-01-08 gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininko A. B. raštas, kuriame nurodyta, kad J. M. paieška nutraukta, kadangi nustatytas tikslus jo gyvenamosios vietos adresas. Prie rašto pridėtas J. M. elektroninis laiškas, kuriame jis nurodo savo kontaktus – adresą (duomenys neskelbtini), bei tai, kad su pareiškėja susitarė dėl tolimesnio A. M. išlaikymo (b.l. 18, 19).

Taip pat teisme 2014-02-07 gautas suinteresuoto asmens J. M. elektroninis laiškas, kuriame jis, atsakydamas į teismo siųstą laišką, nurodo, kad gavo šaukimą į teismą, tačiau posėdyje nedalyvaus.

Kadangi yra žinomi duomenys apie suinteresuoto asmens J. M. gyvenamąją vietą, todėl esant šioms aplinkybėms, atmestinas pareiškėjos R. G. pareiškimas kaip nepagrįstas.

Pareiškėja turi teisę tęsti skolos išieškojimą pagal suinteresuoto asmens nurodytą gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.