Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, susipažinusi su Latvijos Respublikos kompetentingos prašymu dėl piniginės sankcijos, paskirtos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „M.“, į. k. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir perdavimo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei dokumentai dėl 2022 m. rugsėjo 5 d. sprendimo (tapo galutinis 2022 m. rugsėjo 22 d.), kuriuo UAB „M.“ paskirta 100 Eur finansinė bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu UAB „M.“ paskirta piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 17 d. 22.41 val. pagal kontrolinį taloną Nr. S085036L muitinės kontrolės punkte (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) pusę įvažiavo Lietuvos Respublikos vežėjo UAB „M.“ (į. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) automobilis Mercedes Benz su puspriekabe „Krone“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) su kroviniu (vynas), kurio svoris 21 615 kg. Automobilio vairuotojas A. M. muitinei pateikė krovinio lydimuosius dokumentus: CMR Nr. JB1350, sąskaitą Nr. 2372 ir kreipėsi dėl T1 deklaracijos MRN 22LV00081412042030. 2022 m. rugpjūčio 1 d. elektroninei muitinės duomenų sistemai pateikta 8 d. 19.05 val. Laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 17 d. 22.41 val. iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. 19.05 val. krovinys nebuvo deklaruotas muitinės procedūrai, todėl UAB „M.“ pateikusi prekes muitinei, prekes laikė neleistinoje vietoje neturėdama atitinkamo leidimo. Tokiu būdu UAB „M.“ pažeidė Muitinės įstatymo 29 straipsnio 6 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašyme nurodyta, jog UAB „M.“ registracijos adresas yra (duomenys neskelbtini). Tačiau patikrinus UAB „M.“, į. k. (duomenys neskelbtini), duomenis Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Juridinio asmens paieškoje nustatyta, kad UAB „M.“ registracijos adresas yra (duomenys neskelbtini). Taip pat patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO civilines bylas, nustatyta, jog minėtos įmonės registracijos adresas yra (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgus į išdėstytą, pripažįstama, jog ši byla yra teisminga ne Vilniaus miesto apylinkės teismui, bet Vilniaus regiono apylinkės teismui, todėl byla perduodama šiam teismui pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą UAB „M.“, į. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui (Vilnius, Ukmergės g. 322).

Nutartis neskundžiama.