Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2013-11-27 · Civilinė byla Nr. 2-9618-841/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-11-27
Bylos Nr.
2-9618-841/2013
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-08347-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
A. V., E. A.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-9618-841/2013;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08347-2013-0;Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.3.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 27 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražinai Mataitienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams A. V. ir E. A. dėl neteisėtai žvejojant gamtai padarytos žalos atlyginimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. V. ir E. A. 2389,20 Lt žuvų ištekliams padarytos turtinės žalos atlyginimą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 21 d. 10 val. 25 min. A. V. ir E. A. vykdė neteisėtą žvejybą Daugėlių karjere esančiame prie Kuršėnų, Šiaulių r. dėl padaryto pažeidimo atsakovams pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalį buvo paskirtos 500 Lt baudos. Atsakovai neteisėtais veiksmais padarė 2389,20 Lt žalą gamtai, kurios gera valiai iki šios dienos neatlygino, į raginimus nereagavo.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 ir 3 d., 6.251 str. 1 d.), todėl iš atsakovų solidariai priteistinas 2389,20 Lt žuvų ištekliams padarytos turtinės žalos atlyginimas.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų į valstybės biudžetą solidariai priteistina 36 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniais, 262 straipsnio 1 dalimi, 427 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742486, 2389,20 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt devynių litų 20 centų) žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo.

Priteisti valstybės naudai solidariai iš atsakovų A. V. ir E. A. 36 Lt (trisdešimt šešių litų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660 – žyminis mokestis).

Atsakovai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Gražina Mataitienė