Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė,

civilinėje byloje pagal ieškovės J. S.-A. ieškinį atsakovui N. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės J. S.-A. ieškinį atsakovui N. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2017 m. birželio 1 d. 13:30 val.

Teisme 2017 m. gegužės 24 d. gauta 2017 m. gegužės 23 d. šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo dydžio nepilnamečiam vaikui, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina, dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys dėl savo patirtų bylinėjimosi išlaidų susitarė taikos sutartyje.

Iš atsakovo valstybei priteistina 22,50 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Kiekvienai šaliai tenkanti bylinėjimosi išlaidų valstybei dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Šioje byloje žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas, kadangi ieškovė kreipdamasi į teismą žyminio mokesčio nemokėjo, nes ieškovai išlaikymo bylose yra atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d.).

Patvirtinus taikos sutartį atšauktinas 2017 m. birželio 1 d. 13:30 val. parengiamasis teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės J. S.-A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 23 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

(A) J. S.-A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau - Ieškovė);

(B) N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas),

atsižvelgdami į tai, kad šalys siekia taikiai užbaigti ginčą Kauno apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-11469-955/2017 pagal Ieškovės ieškinį Atsakovui dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

atsižvelgdami į Šalių dukters D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomus poreikius, atsiradusius dėl vaiko amžiaus, taip pat atsižvelgdamos į šalių turtinę padėtį,

taip pat siekdami šia taikos sutartimi užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje dėl dukters D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos ir Atsakovo bendravimo su dukterimi tvarkos,

tarpusavio nuolaidų būdu ir kiekvienai iš Šalių priimtinomis sąlygomis bei vadovaudamiesi LR civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi bei LR civilinio kodekso LII skyriaus nuostatomis, sudarėme šią laikos sutarti žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti įsiskolinimą už dukters D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą už laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio mėn. iki 2017 m. balandžio mėn. - 725 Eur (septynis šimtus dvidešimt penkis eurus).

2. Šios taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą Atsakovas įsipareigoja sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos, atlikdamas bankinius pavedimus į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke.

3. Atsakovas įsipareigoja mokėti dukteriai D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis - po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2017 m, gegužes mėn. 1 d. Išlaikymas mokamas kas mėnesį ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos atliekant bankinį pavedimą į Ieškovės banko sąskaitą, nurodytą šios taikos sutarties 2 punkte.

4. Ieškovė įsipareigoja apie savo banko sąskaitos pasikeitimą Informuoti Atsakovą ne vėliau kaip per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo duomenų pasikeitimo.

5. Ieškovė įsipareigoja dukrai D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtą materialinį išlaikymą naudoti uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais.

6. Šalys sutaria, kad dukrai D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokamas išlaikymas periodinėmis išmokomis indeksuojamas kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

7. Šalys susitaria, kad dukros D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieškove.

8. Šalys susitaria dėl tokios Atsakovo bendravimo su dukra D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Vaikas) tvarkos:

Atsakovas turi teisę praleisti su Vaiku ( Vaikui sutikus ) kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį, pasiimdamas Vaiką iš gyvenamosios vietos arba Vaikui savarankiškai atvykstant pas Atsakovą penktadienį nuo 18.00 val. ir grąžindamas Vaiką arba Vaikui savarankiškai grįžtant į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 20.00 val.;Atsakovas turi teisę praleisti su Vaiku ( Vaikui sutikus ) poriniais metais Vaiko žiemos atostogas, neporiniais metais - Vaiko pavasario atostogas. Vaiko vasaros mokyklinių atostogų metu tėvas turi teisę 20 dienų pasiimti Vaiką su savimi. Konkretus laikas kiekvienu atveju suderinimas tėvų tarpusavio susitarimu, atsižvelgiant į tėvų atostogų grafikus ir Vaiko poilsio planus (vaikų stovyklas, užklasinius renginius ir pan.) ne vėliau kaip likus 10 dienų iki atostogų pradžios;Ieškovė įsipareigoja leisti Atsakovui pasiimti Vaiką ( Valkui sutikus ) arba leisti jam pačiam nuvykti pas Atsakovą kiekvieną Šv. Kalėdų antrą dieną, Šv. Velykų antrą dieną, bei žiemos atostogų metu tris iš eilės einančias paskutiniąsias atostogų dienas. Šiame punkte minėtomis dienomis Vaiką bus galima pasiimti arba teisti Jam pačiam Išvykti pas Atsakovą nuo atitinkamos dienos 8 val. ir grąžinti/grįžti iki atitinkamos dienos 20 val.;Atsakovas, Vaikui sutikus, turi teisę su Vaiku praleisti laiką kartu Tėvo dieną ir sekančią dieną po Vaiko gimtadienio dienos, pasiimdamas Vaiką iš Ieškovės ar mokyklinio ugdymo įstaigos Šalių suderintu laiku (Jei tas laikas yra ne pamokų metu);Atsakovas turi teisę aplankyti Vaiką jo gimtadienio dieną, o Ieškovė įsipareigoja sudaryti Atsakovui tokią galimybę;Vaikas gali vykti į užsienio valstybę su vienu iš Tėvų, Ieškovės ir Atsakovo bendru sutarimu;Ieškove įsipareigoja netrukdyti Atsakovui bendrauti su Vaiku ir dalyvauti jo auklėjime.

Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos LR civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės.Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis LR civilinio kodekso 8.985 straipsniu ir LR civilinio proceso kodekso 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.Šalys patvirtina ir supranta, kad Kauno apylinkės teismui patvirtinus šią taikos sutartį. Ji turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Šalys susitaria, jog atsakovas sumoka ieškovei 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) patirtų bylinėjimosi išlaidų per savaitę laiko nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos.“

Civilinę bylą Nr. e2-11469-955/2017 pagal ieškovės J. S.-A. ieškinį atsakovui N. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 22,50 Eur (dvidešimt du eurus 50 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Atšaukti 2017 m. birželio 1 d. 13:30 val. parengiamąjį teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.