Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ atstovui advokatui Sigitui Čepui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei S. T. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo V. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė 2022 m. liepos 14 d. pateikė atsisakymą nuo dalies ieškinio reikalavimų. Nurodė, kad įstatymų leidėjui patvirtinus 0 proc. pridėtinės vertės mokestį šildymo ir karšto vandens paslaugoms, perskaičiavo atsakovės įsiskolinimo sumą nuo 2020 m. gruodžio mėnesio iki 2021 m. gruodžio mėnesio. Likusi nepadengta skolos suma už šilumos energiją 280,87 Eur. Atsižvelgiant į tai, atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovės 666,76 Eur įsiskolinimą už šilumos energiją.

Atsakovė ir trečiasis asmuo teismo posėdyje nedalyvavo apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta atsakovei ir trečiajam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją daugiabučiui namui, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo ji (duomenys neskelbtini) panaudotos sutarties pagrindu leido naudotis trečiajam asmeniui V. T.. Ieškovė už sunaudotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio mėnesio iki 2021 m. gruodžio mėnesio išrašė ir pateikė apmokėti sąskaitas atsakovei 925,13 Eur sumoje. Ieškovė už pradelstus mokėjimus taip pat paskaičiavo atsakovei 22,50 Eur delspinigius. 2022 m. sausio 18 d. ieškovė ir atsakovė pasirašė susitarimą dėl skolos mokėjimo dalimis, kuriuo buvo išdėstyta mokėtina skola (įsiskolinimas už šilumos energiją bei delspinigiai) 6 mėnesių terminui, tai yra nuo 2022-01-18 iki 2022-06-30. Atsakovė nesilaikė skolos mokėjimo dalimis grafiko.

Dėl ieškovės dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo.

Ieškovė nurodo, kad dėl pasikeitusio pridėtinės vertės mokesčio tarifo šilumos energijai, buvo perskaičiuotas atsakovės įsiskolinimas už 2020 m. gruodžio mėn. – 2021 m. gruodžio mėn. laikotarpį. Atsakovės nepadengta skolos dalis už šilumos energiją nurodytu laikotarpiu yra 280,87 Eur, todėl ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovės 666,76 Eur už sunaudotą šilumos energiją.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, jeigu jis prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškovės atsisakymas nuo dalies ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas, byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Išaiškintina, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Dėl įsiskolinimo priteisimo

Nagrinėjamu atveju atsakovė nustatytų faktinių aplinkybių byloje neginčija. Su ieškiniu nesutinka tuo pagrindu, jog ieškovė į teismą kreipėsi dar nesuėjus 2022-01-18 sulygtam skolos mokėjimo dalimis terminui. Taip pat atkreipė dėmesį, kad trečiojo asmens materialinė padėtis yra prasta.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad tarp šalių yra susiklostę šilumos energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.383 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė teikė atsakovei paslaugas, tačiau atsakovės už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Pažymėtina, kad skolos mokėjimo grafiku atsakovei buvo nustatyti konkretūs terminai įmokoms mokėti. Bent vienos įmokos nesumokėjimas nustatytu terminu laikytinas 2022 m. sausio 18 d. susitarimo pažeidimu. Ieškovė neprivalo laukti kol baigsis visų įmokų mokėjimų terminai, kad apgintų savo pažeistas materialines teises. Teismo vertinimu, trečiojo asmens finansinė padėtis šioje situacijoje nelaikytina teisiškai reikšminga, kadangi susitarimas dėl skolos išdėstymo buvo pasiektas tarp ginčo šalių – ieškovės ir atsakovės. Būtent atsakovei teko pareiga padengti susidariusį įsiskolinimą už tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2021 m. gruodžio mėn.

Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį. Ieškovei iš atsakovės priteistina 280,87 Eur nepadengta įsiskolinimo dalis už tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2021 m. gruodžio mėn. bei 20,50 Eur delspinigiai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 90,00 Eur už advokato teisines paslaugas ir 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 448 straipsniais,

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. T. 280,87 Eur įsiskolinimą už šilumos energiją, laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2021 m. gruodžio mėn., 20,50 Eur delspinigius, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą 301,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3043-323/2022 dalyje dėl 666,76 Eur įsiskolinimo už sunaudotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2021 m. gruodžio mėn. priteisimo iš atsakovės S. T. ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ naudai.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.