Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-03-16, Šiauliai, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, dirbantis AB „Kelmes pienine“ sandelininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas pagal BK 178 str.2 d.

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-06-27 Kelmeje, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, mokosi Šiauliu profesinio rengimo centre 1-ame kurse, gyv. (duomenys neskelbtini) su tevais, teistas:

- 2011-08-23 Kelmes r. apylinkes teismo pagal BK 178str.2d., 63str.1,4d. laisves apribojimu 1 metams 6 menesiams, ipareigojant mokytis ir buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bausmes neatlikes, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal BK 178 str.2 d.

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-08-14 Kelmeje, lietuvis, LR pilietis, 11 klasiu išsilavinimo, mokosi Tytuvenu gimnazijoje 12 klaseje, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini) su tevais, teistas:

- 2011-08-23 Kelmes r. apylinkes teismo pagal BK 178str.2d., 63str.1,4d. laisves apribojimu 1 metams, ipareigojant mokytis ir buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bausmes neatlikes, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal BK 178 str.2 d.

I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-11-27 Kelmes r., lietuvis, LR pilietis, 10 klasiu išsilavinimo, mokosi Tytuvenu gimnazijos 11 klaseje, gyv. (duomenys neskelbtini) su motina, teistas:

- 2011-08-23 Kelmes r. apylinkes teismo pagal BK 178str.2d., 22str.1d.-178str.2d. 63str.1,4d. laisves atemimu 1 metams 3 menesiams, vadovaujantis BK 87str. ir 92str. bausmes vykdymas atidetas 2 metams, paskiriant auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima 12 menesiu, ipareigojant testi moksla bei uždraudžiant be šios priemones vykdyma kontroliuojancios institucijos žinios keisti gyvenamaja vieta, bausmes neatlikes, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal BK 178 str.2 d., 178str.2d.

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-02-06 Kelmes r., lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) su tevais, teistas:

- 2011-08-23 Kelmes r. apylinkes teismo pagal BK 178str.2d., 22str.1d.-178str.2d. 63str.1,4d. laisves apribojimu 8 menesiams, ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bausmes neatlikes, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal BK 178 str.2 d., 178str.2d.

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-02-15 Kelmes r., lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis AB „Vilkyškiu pienine“ sandelio darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini) su tevais, teistas:

- 2009-03-05 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, vad. BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal BK 284str.1d., paskiriant 50 val. nemokamu auklejamojo pobudžio darbu, atiduodant tevu priežiurai ir paskiriant 12 men. elgesio apribojima - ipareigojima buti namuose nuo 22 val. iki 7 val., testi moksla Tytuvenu gimnazijoje ir uždraudžiant lankytis kavinese;

- 2011-08-23 Kelmes r. apylinkes teismo pagal BK 178str.2d., 63str.1,4d. bauda 25 MGL – 3250 Lt., baudos mokejimas išdestytas, bausmes neatlikes, teistumas neišnykes,

kaltinamas pagal BK 178 str.2 d., 178 str.2 d., 178str.2d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji D. R., G. K., V. D., S. Š. 2010 metais laikotarpiu nuo birželio 11 dienos iki 15 dienos 14 val., tikslus laikas nenustatytas, Kelmes rajone, Tytuvenuose, Žemaites gatveje, isibrove i patalpas, t.y. i VI Tytuvenu mišku uredijos sandeli ir iš VI Tytuvenu mišku uredijos teritorijos ir sandelio pagrobe VI Tytuvenu mišku uredijai priklausanti elektros varikli 4 kW galingumo, 220 Lt vertes, tuo VI Tytuvenu mišku uredijai padare 220 Lt turtine žala.

Tuo paciu metu, toje pacioje vietoje kaltinamieji D. R., V. D. ir G. K. pagrobe VI Tytuvenu mišku uredijai priklausancius elektros variklius: 1 vnt. 2 kw galingumo elektros varikli, 150 Lt vertes, 4 vnt. 4 kw galingumo elektros variklius, bendros 880 Lt vertes, 1 vnt. 30 kw galingumo elektros varikli, 1246 Lt vertes, 2 vnt. 7 kw galingumo elektros variklius, bendros 748 Lt vertes, tuo VI Tytuvenu mišku uredijai padarydami bendra 3024 Lt turtine žala.

Kaltinamieji I. J., D. S., S. Š. 2010 metais laikotarpiu nuo birželio 11d dienos iki 15 dienos 14 val., tikslus laikas nenustatytas, Kelmes rajone, Tytuvenuose, Žemaites gatveje isibrove i patalpas, t.y. i VI Tytuvenu mišku uredijos sandeli ir iš VI Tytuvenu mišku uredijos teritorijos ir sandelio pagrobe VI Tytuvenu mišku uredijai priklausanti 20 m varini kabeli 200 Lt vertes, bei nuo bokštinio krano kabelius bei elektromagnetines reles bendros 3000 Lt vertes, tuo padarydami 3200 Lt turtine žala.

Kaltinamieji I. J., D. S., S. Š. 2010 metais laikotarpiu nuo birželio 11d dienos iki 15 dienos 14 val., tikslus laikas nenustatytas, Kelmes rajone, Tytuvenuose, Žemaites gatveje isibrove i patalpas, t.y. i VI Tytuvenu mišku uredijos sandeli ir iš VI Tytuvenu mišku uredijos teritorijos ir sandelio pagrobe VI Tytuvenu mišku uredijai priklausancius elektros variklius, t.y. 1 vnt. 40 kw elektros varikli 1726 Lt vertes, 1 vnt. 45 kw elektros varikli 1726 Lt vertes, tuo padarydami 3452 Lt turtine žala.

Kaltinamasis D. R. kalte iš esmes pripažino ir parode, kad 2010 metu birželio menesi, tiksliai dienos neprisimena, apie 15-16 val. jis kartu su V. D. ir G. K. automobiliu nuvažiavo prie Tytuvenu geležinkelio stoties esanciu sandeliu, kurie ilga laika buvo apleisti. Jie norejo iš tu sandeliu ka nors pavogti, parduoti ir taip užsidirbti pinigu. Suprato, kad apleisti sandeliai kažkam priklauso, po vagystes sužinojo, kad jie priklauso Tytuvenu mišku uredijai. Teritorija, kurioje yra sandeliai, nera aptverta, bet prie ivažiavimo yra užrakintas užtvaras. Mašina jie paliko už teritorijos užtvaro. Jie trise sandelyje atsuko devynis elektros variklius ir juos po viena neše i mašina. Dešimto variklio jie nepajege atsukti. Vienu kartu išveže apie 4 variklius. Ta pacia diena išveže likusius variklius. Sandeliu teritorijoje jie susitiko D. S., S. Š. ir I. J., kurie krove i kruva visokius laidus. Abi ju kompanijos veike atskirai. Tik jie patys trise negalejo pakelti vieno variklio, tai ta varikli jiems padejo nunešti iki mašinos S. Š.. D. R. mano, kad kaltinime nurodytas per didelis varikliu galingumas ir per didele verte. Iš devyniu ju pagrobtu varikliu 5 varikliai buvo veikiantys, o keturi neveikiantys. Jis 4 neveikiancius variklius pardave metalo supirkejams už 150 Lt ir pinigus pasidalino su G. K. ir V. D. po 50 Lt. Kitus vogtus variklius jis perdave policijos pareigunams. Iki bylos nagrinejimo jis yra atlygines 1000 Lt šiuo nusikaltimu padarytos žalos. Jis supranta, kad padare nusikaltima ir del to nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis G. K. savo kalte iš esmes pripažino ir paaiškino analogiškai, kaip ir D. R.. Jis pripažino, kad iš viso pagrobe 9 elektros variklius, kuriuos neše apie 20 metru iki automobilio. Variklius neše rankomis, paeme už varikliu detaliu. Pati didžiausia ir sunkiausia varikli nešti padejo S. Š., ši varikli neše pasideje ant dvieju lentu. Mano, kad nurodytas per didelis varikliu galingumas ir kaina. Iki bylos nagrinejimo jis yra atlygines 1000 Lt šiuo nusikaltimu padarytos žalos. Jis supranta, kad padare nusikaltima ir del to nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis V. D. kalte iš esmes pripažino ir paaiškino analogiškai kaip D. R. ir G. K.. Papilde, kad už pavogtus variklius gavo 50 Lt. Iš viso pavoge 9 variklius. Iki bylos nagrinejimo jis yra atlygines 1000 Lt nusikaltimu padarytos žalos. Jis supranta, kad padare nusikaltima ir del to nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis S. Š. kalte pripažino iš dalies ir parode, kad 2010 metais birželio menesi, tiksliai dienos neprisimena, jis kartu su D. S. ir I. J. su jo mašina nuvažiavo prie apleistu sandeliu, priklausanciu Tytuvenu mišku uredijai. Teritorija nera aptverta, bet prie ivažiavimo užrakintas užtvaras. Jie trise rinko besimetancius aplink krana kabelio galus ir visi trys pasikeisdami nupjove viena 20 metru ilgio varini kabeli ir visus surinktus kabelius nuneše i automobili. Jis buvo ilipes i bokštini krana, apsižiurejo. Jis mate, kad buvo išardyta valdymo sistema, jis iš krano pasirinko kabelio galu. Reliu neeme ir nežino, kas tai yra. Jis mate, kad i teritorija atvažiavo D. R., G. K. ir V. D.. Jie nebuvo susitare susitikti. Šie asmenys nuejo i galini sandeli ir jis mate, kaip jie neše iš sandelio elektros variklius. Šie asmenys jo papraše padeti panešti viena varikli, kuris buvo sunkus. Varikli neše padeta ant dvieju lentu, kuriu ilgis apie 2 metrus, storis apie 4 cm. Jis suprato, kad su šiais asmenimis vagia varikli. Ta diena jie su I. J. ir D. S. daugiau nieko neeme. Kabeli pardave metalo supirkejams. Kita diena vel su I. J. ir D. S. sugalvojo, kad reikia dar karta nuvažiuoti i tuos pacius sandelius ir dar paieškoti metalo. Tuomet visi trys nuvažiavo iki teritorijos užtvaro ir nuejo i teritorija. Jie nuo pjuvenu surinkejo nusuko elektros varikli. Raktus variklio nusukimui buvo atsiveže. Su karuciu nusukta varikli išveže už sandelio ir ruošesi ardyti. Tuomet prie sandeliu atvažiavo metalo supirkejai, kuriuos iš anksciau pažinojo. Metalo supirkejai nukirpo vartu grandine ir ivažiavo i teritorija. Metalo supirkejams jie i automobili ikele varikli. Be to, jie nusuko antra varikli nuo gaterio. Šis variklis buvo didesnis už pirmaji. Ji irideno i supirkeju mašina. Kiek gavo pinigu neprisimena. Jis nepripažista voges elektromagnetines reles ir mano, kad varikliu galingumas ir kaina turejo buti mažesni. Iki bylos nagrinejimo jis yra atlygines 1000 Lt nusikaltimu padarytos žalos. Jis supranta, kad padare nusikaltima ir del to nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis I. J. kalte pripažino iš dalies, ir paaiškino analogiškai, kaip ir S. Š.. Nurode neemes elektromagnetiniu reliu ir nežino kas tai yra. Papilde, kad pavogtus kabelius parduoti nuveže i Raseinius metalo supirkejams. Iki bylos nagrinejimo jis yra atlygines 1000 Lt nusikaltimu padarytos žalos. Jis supranta, kad padare nusikaltima ir del to nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis D. S. kalte pripažino iš dalies, ir paaiškino analogiškai, kaip ir S. Š.. D. S. nurode buves ilipes i krana, taciau elektromagnetiniu reliu neemes. Pripažista pavoges du variklius. Variklis nuo pjuvenu surinkejo galejo buti apie 50-70 cm. ilgio ir 40-50 cm. skersmens. Ši varikli veže su karuciu. Antras pavogtas variklis buvo didesnis. Jis nurode, kad ant antro variklio galejo buti lentele su 45 kw galingumu. Pirmo variklio galingumas 40 kw. Variklius i automobili rideno ir dar automobilyje buvo keltuvas. Varikliai buvo labai sunkus. Iki bylos nagrinejimo jis yra atlygines 1000 Lt nusikaltimu padarytos žalos. Jis supranta, kad padare nusikaltima ir del to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamuju D. R., G. K., V. D., I. J., D. S., S. Š. kalte irodyta.

Civilinio ieškovo – Tytuvenu mišku uredijos atstovas G. L. parode, kad Tytuvenu mišku uredija prie geležinkelio stoties turi galutini medienos sandeli, kurio teritorijoje yra medienos perdirbimo cechai bei kranas. Šiuose cechuose gamyba nevyksta apie dvejus metus. Nuo to laiko teritorija yra nesaugoma, bet prie ivažiavimo yra užrakintas užtvaras. Jis pats sandeliu teritorijoje lankesi 2010m. apie birželio 10 diena, tuomet viskas buvo vietoje, nesimate jokiu išdraskymu, krano valdymo pultas buvo tvarkingas, ivažiavimo užtvaras užrakintas. Nuvažiaves i teritorija po keliu dienu, t.y birželio 15 diena pamate, kad vartu, pro kuriuos patenkama i teritorija, nukirpta metaline grandine. Apžiurejes teritorija ir cechus pamate, kad iš medienos apdirbimo sandelio irengimu išardyti ir pavogti elektros varikliai. Sandelio durys vienos buvo užrakintos, kitos durys buvo iš vidaus užkabinamos kabliu. Jis mano, kad i sandeli buvo patekta per anga sienoje ir iš vidaus atkabintas duru kablys. Viskas išnešta per šias duris. Atstovas paaiškino, kad pavogtu elektros varikliu verte buvo nustatyta pagal naudotu elektros varikliu rinkos kainas. Pavagiant variklius buvo išardyti mechanizmai, kurie buvo isigyti seniai, maždaug prieš 15 ar daugiau metu. Mechanizmai buvo veikiantys. Varikliu isigijimo kainu negali nurodyti, nes varikiai isigyti kartu su mechanizmais. Iš viso buvo pavogta 11 vnt. elektros varikliu. Buvo nustatyta, kad iš teritorijos nuo bokštinio krano buvo nupjaustyti ir pavogti kabeliai, bei iš bokštinio krano buvo pavogtos elektromagnetines reles, kuriu bendra verte 3000 Lt. Elektromagnetines reles yra nedideliame plastmasiniame korpuse, kurio viduje yra variniu detaliu ir spalvoto metalo kontaktu. Nuvykus kelias dienas prieš vagyste, elektromagnetiniu reliu deže buvo tvarkinga, o pastebejus varikliu vagyste, tuo metu nuo žemes matesi, kad elektromagnetiniu reliu deže yra atidaryta ir tušcia, iš vidaus išimtos visos detales. Del šios vagystes VI Tytuvenu mišku uredija patyre bendra 9896 Lt turtine žala, iš kurios yra atlyginta 6000 Lt. Prašo priteisti likusi žalos dydi – 3896 Lt.

Liudytojas S. S. parode, kad 2010 metais jis supirkinejo metalo lauža. Kelmes rajono Pagryžuvio kaime jis žmoniu klausinejo, gal kas turi parduoti metalo. Jis palikdavo savo telefono numeri. Iš jaunuoliu, kurie byloje yra kaltinamieji jis iš viso yra pirkes metalo lauža apie keturis kartus. Vienas iš jaunuoliu sake, kad jo tevas turi išvalyti teritorija, todel jie parduoda metalo lauža. Del šio paaiškinimo, jis nepagalvojo, kad metalo laužas gali buti vogtas. Pagal telefonini iškvietima jis yra buves nuvažiaves metalo supirkti netoli Pagryžuvio kaimo prie kažkokios dideles teritorijos, apaugusios žole. Prie šios teritorijos jis buvo tik privažiaves, jokiu grandiniu nekirpo ir pacioje teritorijoje nebuvo. Prie teritorijos užtvaro buvo sukrauta metalo laužo kruva, kuria jis nupirko ir susidejo i savo krovinini automobili. Prie automobilio yra keltuvas, su kuriuo krauna metala. Jis iš jaunuoliu nupirko varikliu blokus ir kt. Kaltinamieji vaikinai jam yra atveže deginta metalo lauža i Raseinius.

Nepilnamecio kaltinamojo atstove pagal istatyma ir civiline atsakove V. J. paaiškino apie sunaus vagystes sužinojo tik po bylos iškelimo. Ji žino, kad Tytuvenu uredijos teritorija yra neprižiurima. Mano, kad civilinis ieškinys yra per didelis.

Nepilnamecio kaltinamojo atstovas pagal istatyma ir civilinis atsakovas A. K. patikino, kad ketina atlyginti Tytuvenu mišku uredijai padaryta žala.

Nepilnamecio kaltinamojo atstove pagal istatyma ir civiline atsakove R. K. nurode, kad labai gailisi del to, kad sunus padare nusikaltima.

2010-06-15 ivykio vietos apžiuros protokole (t.1, l.5-10) aprašyta VI Tytuvenu mišku uredijos teritorija, iš kurios buvo pavogti elektros varikliai, ir kabeliai.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(6998)-IS1-9052 nurodyta, kad ant tirti pateiktu cigareciu nuoruku, paimtu ivykio vietos apžiuros metu Tytuvenu mišku uredijai priklausancioje teritorijoje bei patalpose, Stoties g., Tytuvenu mstl., Kelmes r., rasta penkiu vyru biologiniu pedsaku, tinkamu asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (t.1, l. 14- 15).

Lietuvos Kriminalistiniu tyrimu centro rašte Nr. 140-S2-159 (t.1, l.18) nurodyta, kad žmogaus biologiniu pedsaku, rastu ant nuorukos Nr. 2 genotipas DNR centre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: S. Š., gim. 1992-02-15, žmogaus biologiniu pedsaku, rastu ant nuorukos Nr. 3, genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: G. K., gim. 1993-06-27, žmogaus biologiniu pedsaku, rastu ant nuorukos Nr. 4, genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: I. J., gim. 1993-11-27. (b.b.l. 18, I tomas ).

2010-10-22 daiktu apžiuros protokole (t.1, l.23-28) aprašyti elektros varikliai.

Daiktu pateikimo protokole (t.1, l.35) užfiksuota, kaip D. R. pateike automobili Audi 90, v/n (duomenys neskelbtini)

2011-01-19 daiktu apžiuros protokole (t.1, l.36-39) aprašytas automobilis AUDI 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo veže vogtus elektros variklius iš VI Tytuvenu mišku uredijos. Automobilis gražintas D. R..

Daiktu, dokumentu pateikimo protokole (t.1., l.41) užfiksuota, kaip S. Š. pateike automobili Audi 90, v/n (duomenys neskelbtini)

2011-03-17 daiktu apžiuros protokole (t.1, l.42-45) aprašytas automobilis AUDI 90, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo veže vogtus kabelius iš VI Tytuvenu mišku uredijos. Automobilis gražintas S. Š. (t.1, l.46).

Itariamojo D. R. parodymu patikrinimo vietoje protokole (t.1, l.75-77) užfiksuota kaip D. R. parode iš kur voge elektros variklius.

Itariamojo G. K. parodymu patikrinimo vietoje protokole (t.1, l.112-114) užfiksuota kaip G. K. parode vieta, iš kurios voge elektros variklius.

Itariamojo V. D. parodymu patikrinimo vietoje protokole (t.1, l.135-137) užfiksuota kaip V. D. parode vieta, iš kur voge elektros variklius ir kur stebejo, ar niekas neateina.

Itariamojo I. J. parodymu patikrinimo vietoje protokole (t.1, l.161-163) užfiksuota kaip I. J. parodo vieta, iš kurios voge elektros variklius ir rodo bokštini krana, i kuri buvo ilipes ir susirinko kabelius.

VI Tytuvenu mišku uredijos rašte (t.1, l.50) nurodyta, kad 2010-06-15 nuo VI Tytuvenu mišku uredijos galutinio medienos sandelyje esanciu stakliu ir bokštinio krano buvo pavogta 11 vnt. ivairaus galingumo elektros varikiu ir varinis kabelis: 1 elektros variklis 2kw galingumo 150 Lt vertes; 5 elektros varikliai 4kw galingumo, bendros 1100 Lt vertes, 1 elektros variklis 30 kw galingumo, 1246 Lt vertes; 2 elektros varikliai 7 kw galingumo, bendros 748 Lt vertes; 1 elektros variklis 40 kw galingumo, 1726 Lt vertes; 1 elektros variklis 45 kw galingumo, 1726 Lt vertes, bei 20 metru varinio kabelio, 200 Lt vertes. Be to, sugadinta bokštinio krano elektros valdymo sistema, nupjaustyti kabeliai, išimtos ir pavogtos elektromagnetines reles, kuriu verte 3000 Lt. Iš visi VI Tytuvenu mišku uredijai padaryta 9896 Lt žala. Kitame Tytuvenu mišku uredijos rašte (t.1, l.54) yra patikslinta, kad krano sugadinimu yra padaryta 3000 Lt žala.

Kaltinamieji D. R., G. K., V. D. pripažino pavoge visus kaltinime nurodytus elektros variklius, tik kele abejones, kad ju pavogti varikliai buvo mažesnio galingumo ir turejo mažiau kainuoti. Šie ju paaiškinimai yra vertinami kaip siekimas sušvelninti savo atsakomybe, nes nera pagrindo netiketi civilinio ieškovo atstovo aiškinimu ir civilinio ieškovo raštu, kuriuose yra nurodytas pavogtu varikliu galingumas. Elektros varikliai buvo išimti iš medžio apdirbimo mechanizmu ir varikliu galingumas yra nustatytas pagal mechanizmui veikti butinus varikliu galingumus.

Kaltinamieji D. R., G. K., V. D., bei S. Š. neteisetai pateko – isibrove i svetima saugoma teritorija ir patalpa – VI Tytuvenu mišku uredijos užrakinta užtvaru teritorija ir sandeli, iš kurio pagrobe svetima turta – elektros variklius, todel ju veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dispozicija.

Kaltinamieji I. J., D. S., S. Š. neigia pagrobe elektromagnetines reles nuo bokštinio krano, taciau šie ju parodymai yra vertinami, kaip siekimas sušvelninti savo atsakomybe ir prieštarauja byloje surinktiems irodymams. Civilinio ieškovo atstovas G. L. paaiškino, kad jam lankantis Tytuvenu mišku uredijos sandelio teritorijoje pora dienu iki vagystes bokštinis kranas buvo tvarkingas, o pastebejus elektros varikliu vagyste, tuo paciu metu buvo pastebeta ir elektromagnetiniu reliu vagyste. Atstovas nurode, kad reles yra sudarytos iš variniu detaliu ir spalvoto metalo kontaktu. Be to, šie kaltinamieji pripažista lipe i bokštini krana, rinke iš jo ivairius kabelius, juos mašina veže parduoti metalo supirkejui. Liudytojas S. S. patvirtino, kad jam kaltinamieji atveže i Raseinius parduoti nudeginta spalvotojo metalo lauža.

Kaltinamieji I. J., D. S., S. Š. svetima turta, priklausanti VI Tytuvenu mišku uredijai pagrobe neteisetai pateke i Tytuvenu mišku uredijos galini sandeli, kurio teritorija yra saugoma užrakintu užtvaru, bei isibrove i pastata – sandeli, todel pripažistama kad jie svetima turta pagrobe iš patalpos ir saugomos teritorijos, todel ju veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dispozicija.

Tytuvenu mišku uredija yra pareiškusi 3896 Lt civilini ieškini del pagrobtu ir negražintu daiktu vagystes. Iš civilinio ieškovo raštu, atstovo pasisakymo, pateiktu duomenu iš interneto apie pagrobtu daiktu kainas, matyti, kad civilinis ieškovas dingusio turto kainas nustate pagal analogišku nenauju daiktu rinkos verte, todel civilinio ieškovo nurodytos pavogtu daiktu kainos pripažistamos pagristomis. Kaltinamuju prašymo pateikti pavogtu elektros varikliu isigijimo dokumentus patenkinti nera galimybes, nes kaltinamieji vogdami elektros variklius ir kita turta išarde mechanizmus, kurie buvo igyti kaip bendras daiktas, o ne atskiromis detalemis. Iš Tytuvenu mišku uredijos raštu ir civilinio ieškovo atstovo paaiškinimo matyti, kad bokštinio krano kabeliu nupjovimu ir elektromagnetiniu reliu išardymu ura padaryta bendra 3000 Lt žala. I byla visi kaltinamieji yra pateike kvitus, iš kuriu matyti, kad kiekvienas iš šešiu kaltinamuju atlygino civiliniam ieškovui po 1000 Lt žalos. Kaltinamieji D. R., G. K., V. D. pagrobe turto už 3244 Lt, o jie atlygino žalos 3000 Lt, todel iš ju priteistina 244 Lt žalos atlyginimo. Kaltinamieji I. J., D. S., S. Š. iš viso pagrobe turto už 6652 Lt. Jie atlygino civiliniam ieškovui 3000 Lt, todel iš šiu kaltinamuju priteistinas 3652 Lt žalos atlyginimas. Žalos atlyginimas priteisiamas solidariai iš kiekviena žala bendrais veiksmais padariusiu asmenu.

Daiktai turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: 5 elektros varikliai, saugomi Šiauliu apskrities VPK Kelmes r. PK, kuriuos kaltinamieji pateike kaip vogta turta, o civilinio ieškovo atstovas ju neatpažino kaip civilinio ieškovo turto, yra konfiskuotini ir perduotini i valstybes pajamas, kaip nusikalstamos veiklos rezultatas (BPK 94str.).

T. R. automobilis Audi 90, v/n (duomenys neskelbtini) saugomas pas D. R., yra gražintinas T. R..

J. D. automobilis Audi 90, v/n (duomenys neskelbtini) saugomas pas S. Š., yra gražintinas S. Š..

Kaltinamuju D. R., G. K., V. D., I. J., D. S., S. Š. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistamas kaltes pripažinimas ir gailejimasis, bei savanoriškas dideles dalies padarytos žalos atlyginimas. Šios lengvinancios atsakomybe aplinkybes pripažinimui neturi itakos kaltinamuju išreikštos abejones del pagrobto turto vertes.

Kaltinamuju D. R., G. K., V. D., I. J., D. S., S. Š. atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jie nusikalstama veika padare bendrininku grupeje.

Kaltinamasis D. R. yra neteistas, kalte pripažino ir gailisi, atlygino didžiaja dali nusikaltimu padarytos žalos, todel pripažistama, kad jam bausmes tikslai gali buti pasiekti švelnia laisves apribojimo bausme.

Kaltinamieji G. K., V. D., D. S., S. Š. nusikaltimo padarymo metu nebuvo teisti, šiuo metu yra po viena karta teisti, kalte pripažino ir gailisi, atlygino dali padarytos žalos, todel pripažistama, kad jiems bausmes tikslai gali buti pasiekti paskyrus laisves apribojimo bausmes. Bausmes jiems su ankstesniu nuosprendžiu paskirtomis bausmemis yra bendrintinos vadovaujantis BK 63str.1, 4, 9 dalimis – iš dalies sudedant, S. Š. – visiškai sudedant, nes jam ankstesniu nuosprendžiu paskirta bauda.

Kaltinamasis I. J. nusikaltimo padarymo metu nebuvo teistas, šiuo metu yra viena karta teistas, jam paskirta laisves atemimo bausme, atidedant jos vykdyma, todel jam skirtina laisves atemimo bausme. Atsižvelgiant i tai, kad I. J. iš esmes pripažino kalte, atlygino dali padarytos žalos, gailisi, yra jauno amžiaus, visi nusikaltimai padaryti panašiu metu iki pirmo nuosprendžio jo atžvilgiu paskelbimo, todel yra pagrindo manyti, kad bausmes tikslai jam gali buti pasiekti atidedant paskirtos bausmes vykdyma.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

D. R. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 178str. 2d. laisves apribojimu 1 (vieneriems) metams, ipareigojant per du menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta žala.

Kaltinamajam D. R. palikti kardomasias priemones – dokumento paemima ir rašytini pasižadejima neišvykti ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

G. K. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 178str. 2d. laisves apribojimu 1 (vieneriems) metams, ipareigojant per du menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta žala. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d., 4d., 9d. bausme subendrinti iš dalies sudedant su 2011-08-23 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutine bausme - laisves apribojima 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) menesiams, ipareigojant mokytis, buti namuose nuo 22val. iki 06val. ir ipareigojant per du menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta žala.

Kaltinamajam G. K. palikti kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti - ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

V. D. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 178str. 2d. laisves apribojimu 1 (vieneriems) metams, ipareigojant per du menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta žala. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d., 4d., 9d. bausme subendrinti iš dalies sudedant su 2011-08-23 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutine bausme - laisves apribojima 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams, ipareigojant mokytis, buti namuose nuo 22val. iki 06val. ir ipareigojant per du menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta žala.

Kaltinamajam V. D. palikti kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti - ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del kabeliu ir reliu vagystes - laisves atemimu 6 (šešiems) menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del elektros varikliu vagystes - laisves atemimu 6 (šešiems) menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti laisves atemima 9 (devyniems) menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d., 4d., 9d. bausme subendrinti iš dalies sudedant su 2011-08-23 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutine bausme – laisves atemima 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) menesiams, bausme atliekant nepilnameciu pataisos namuose. I bausmes laika iskaityti laisves atemimo bausmes atlikimo laikotarpi pagal 2011-08-23 d. nuosprendi. Vadovaujantis Lietuvos BK 87str. ir 92str. bausmes vykdyma atideti 2 (dvejiems) metams; paskirti I. J. auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima 12 (dvylikai) menesiu, ipareigojant testi moksla bei uždraudžiant be šios priemones vykdyma kontroliuojancios institucijos žinios keisti gyvenamaja vieta.

Kaltinamajam I. J. palikti kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti - ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del kabeliu ir reliu vagystes - laisves apribojimu 8 (aštuoniems) menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del elektros varikliu vagystes - laisves apribojimu 8 (aštuoniems) menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti laisves apribojima 1 (vieneriems) metams, ipareigojant per 6 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta žala. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d., 4d., 9d. bausme subendrinti iš dalies sudedant su 2011-08-23 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutine bausme - laisves apribojima 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) menesiams, ipareigojant buti namuose nuo 22val. iki 06val. ir ipareigojant per šešis menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta žala.

Kaltinamajam D. S. palikti kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti - ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del vieno elektros variklio vagystes – laisves apribojimu 3 (trims) menesiams;pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del kabeliu ir reliu vagystes - laisves apribojimu 8 (aštuoniems) menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del elektros varikliu vagystes - laisves apribojimu 8 (aštuoniems) menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti laisves apribojima 1 (vieneriems) metams, ipareigojant per 6 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta žala. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d., 3d., 9d. bausme subendrinti visiškai sudedant su 2011-08-23 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutine bausme - laisves apribojima 1 (vieneriems) metams, ipareigojant per šešis menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta žala, ir 3250 Lt bauda. Baudos sumokejima išdestyti per 7 menesius nuo šio nuosprendžio priemimo dienos, mokant po 500 Lt per menesi, o paskutini menesi 250 Lt.

Kaltinamajam S. Š. palikti kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti - ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

Priteisti VI Tytuvenu mišku uredijai solidariai iš D. R., G. K., V. D. 244 Lt (du šimtus keturiasdešimt keturis litus) žalos atlyginimo.

Priteisti VI Tytuvenu mišku uredijai solidariai iš I. J., D. S., S. Š. 3652 Lt (tris tukstancius šešis šimtus penkiasdešimt du litus) žalos atlyginimo. I. J. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktu jo padarytai žalai atlyginti, jam tenkancia žalos dali 1217,33 Lt turi atlyginti jo atstove pagal istatyma V. J., kurios pareiga atlyginti šia žala pasibaigia, kai I. J. sulauks pilnametystes (CK 6.276str.).

Daiktus, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, 5 elektros variklius, saugomus Šiauliu apskrities VPK Kelmes r. PK, konfiskuoti ir perduotini i valstybes pajamas.

T. R. automobili Audi 90, v/n (duomenys neskelbtini) saugoma pas D. R., gražinti T. R..

J. D. automobili Audi 90, v/n (duomenys neskelbtini) saugoma pas S. Š., gražinti S. Š..

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.