Utenos apylinkės teismo sprendimas

Proc.spr.kat.: 1.1.3;1.1.7; 1.1.8; 1.2.19; 1.1.3.2; 1.1.7.2.5;

1.1.8.1.1;1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.9.6.

Teismo baudžiamasis įsakymas

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. gruodžio 23 d.

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas, išnagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga baudžiamojoje byloje Nr. 74-1-00321-11 (teismo Nr. 1 –137 – 99/2011), kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1956-08-28, Molėtų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, iš dalies darbingas (40 proc.), neteistas, gyv. Liepų g. 6-29, Molėtuose, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis A. R. 2011 m. lapkričio 21 d., 13.20 val., Vyturio gatvėje, Molėtų mieste, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, kad nebūtų surašytas įstatymų nustatyta tvarka protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo už įvykdytą neteisėtą veiką pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. – neblaivus vairavo automobilį Mitsubishi Galant, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui D. G. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vadui Š. J. davė 250 Lt kyšį, šiais veiksmais A. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 1 d.

Kaltinimas A. R. padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d., grindžiamas:

Paties A. R. parodymais kai dėl šios nusikalstamos veikos jis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 21 d., apie 13.00 val., automobiliu Mitsubishi Galant, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) važiavo Molėtų mieste, J. J. gatve, iš jos pasuko į Vyturio gatvę, kur norėjo į garažą pastatyti automobilį. Iki garažo likus važiuoti keliolika metrų, pastebėjo iš paskos važiuojantį policijos pareigūnų automobilį ir išgirdo garsinį nurodymą sustoti. Prie jo priėjo policijos pareigūnas ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą, automobilio registracijos dokumentus, techninės apžiūros taloną, civilinės atsakomybės draudimo polisą. Po to policijos pareigūnas pakvietė į tarnybinį automobilį, kuriame buvo dar vienas pareigūnas. Policijos pareigūnai alkotesteriu nustatė neblaivumą ir pradėjo rašyti protokolą. Nenorėdamas būti nubaustas dėl vairavimo neblaiviam, pareigūnų prašė nebausti, tačiau jie toliau pildė dokumentus. Pareigūnams žadėjo atsilyginti. Vienas iš pareigūnų paaiškino, kad už kyšio davimą galima baudžiamoji atsakomybė. Nepaisant perspėjimo, jis padėjo 250 litų pareigūnams tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių, prie bėgių perjungimo svirties. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l.33).

2011-11-21 įvykio vietos apžiūros medžiaga, kurioje matyti, kad Molėtų rajono PK tarnybiniame automobilyje MITSUBISHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiame Molėtų m., Vyturio g., prie stabdymo svirties yra viena 200 litų kupiūra Nr. AE 11194449 ir viena 50 litų kupiūra Nr. AH 7239392 ( b. l. 4-8 ).

Daiktų apžiūros medžiaga, patvirtinančia tai, kad iš policijos tarnybinio automobilio MITSUBISHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti ir apžiūrėti 250 litų: 200 litų kupiūra Nr. AE 11194449 ir 50 litų kupiūra Nr. AH 7239392 ( b. l. 9 ). Pinigai perduoti saugoti į Utenos apskrities VPK kasą (b.l.10-11).

Liudytojo, Utenos AVPK Molėtų rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vado Š. J. parodymais apie tai, kad 2011 m. lapkričio 21 d. dirbant kartu su Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliu D. G. tarnybiniu automobiliu Mitsubishi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 13.00 val., Molėtų mieste, Vyturio gatvėje, naudodami tarnybinio automobilio specialiuosius šviesos ir garso signalus, sustabdė iš J. J. į Vyturio gatvę važiuojantį automobilį Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis liko automobilyje, o D. G. priėjo prie minėto automobilio. Po keletos minučių D. G. su automobilio Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoju atėjo į tarnybinį automobilį. Nuo vairuotojo jautėsi alkoholio kvapas, patikrinus asmens blaivumą alkotesteriu Lion Alcolmeter 500, jam buvo nustatytas 2,32 promilių girtumo laipsnis. D. G. pradėjo rašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą. Vairuotojas prašė nerašyti protokolo, draugiškai susitarti, sakė, kad duos pinigų. Perspėjus, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, vairuotojas atsakė, kad žino, tačiau tarp priekinių automobilio sėdynių padėjo 250 Lt (dviejų šimtų ir penkiasdešimties litų kupiūras). Vairuotojas, padėjęs 250 litų, toliau prašė nerašyti protokolo ir užsiminė, kad dar duos pinigų. Jis matė, kad vairuotojas rankoje laikė dar vieną 200 litų vertės kupiūrą, tačiau šių pinigų nedavė (b.l. 34).

Liudytojo D. G. parodymais, analogiškais liudytojo Š. J. parodymams (b.l.35).

Esant šiems duomenims, teigtina, kad A. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 1 d.

Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis, A. R. neteistas (b.l.21).

Kaltinamasis A. R. prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p. ).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) (b.l.10).

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., 250 litų yra nusikaltimo priemonė ir turi būti konfiskuojama.

Kaltinamajam A. R. buvo pasiūlyta galimybė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 1 d., kaltinamajam A. R. buvo pasiūlyta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant A. R. per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (b.l.36 ).

Kadangi kaltinamasis A. R. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BPK 418 str. 1 d., 3 d., prašau Molėtų rajono apylinkės teismo teisėją procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam A. R. už nusikaltimo, numatyto BK 227 str. 1 d., padarymą skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. R. per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 5 d. 5 p., įpareigoti nuteistąjį per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d., 6 d., nusikalstamos veikos priemonę - 250 Lt, saugomus Utenos AVPK, konfiskuoti.

Išaiškinti A. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.