Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,

žodinio proceso tvarka civilinėje byloje, inicijuotoje Kupiškio rajono apylinkės teismo po 2014 m. rugpjūčio 21 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo D. P. pripažinta neveiksnia, dėl globos nustatymo ir globėjo D. P. paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-08-21 sprendimu D. P. yra pripažinta neveiksnia. Vadovaujantis CPK 505 str., teismas nutartimi tą pačią dieną savo iniciatyva pradėjo bylą dėl globos D. P. nustatymo, globėjo paskyrimo, įpareigojo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių pateikti išvadą dėl globėjo kandidatūros pateikimo, kitų reikalingų duomenų. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, jog neveiksnia pripažintos D. P. globėja siūlo jos motiną A. P..

Suinteresuoto asmens D. P. atstovas advokatas J. A. Pakarklis taip pat neprieštarauja, jog nustačius globą neveiksnia pripažintai D. P., jos globėja ir turto administratore būtų paskirta vaiko motina A. P..

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė L. Bartulienė teisme paaiškino, jog po to, kai D. P. buvo pripažinta neveiksnia, jeigu būtų nustatyta globa jai, globėja rekomenduotų skirti D. P. motiną A. P., kuri iki šiol tenkino visus dukros poreikius, ja rūpinosi nuo pat gimimo. A. P. gyvena ūkiškai, laiko gyvulius, turi nuosavos žemės, kurioje užsiaugina įvairių daržovių savo ir dukros reikmėms. Ji (duomenys neskelbtini) seniūnijos ir (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės narių charakterizuojama teigiamai, apibūdinama kaip atsakinga, darbšti, linksma, drausminga, neturinti žalingų įpročių, tinkamai besirūpinančia savo neįgalia dukra D. P.. Atstovė taip pat mano, jog A. P. galėtų būti ir D. P. turto administratore.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto K. G. interesus, jam nustatoma globa (CK 3.238 str.) ir, kadangi D. P. turi nekilnojamojo turto, skiriamas jos turto administravimas (CK 4.236 str.). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjos kandidatūra – D. P. motina A. P. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jos santykius ir giminystės ryšius su D. P., į tai, kad ji D. P. rūpinasi nuo pat šio vaiko gimimo, bendruomenės charakterizuojama teigiamai, ji yra neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, yra tinkama kandidatūra, todėl ji skiriama neveiksnia pripažintos D. P. globėja ir turto administratore, jai išaiškinamos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 493 str., CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str., 3.245 str., 3.246 str., CK 4.240 str., 4.241 str., 4.242 str., 4.243 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.238 str., 4.236 str. 2 d., 4.239 str. bei vadovaudamasis CPK 496 str., 508 str., teismas

nutaria:

Nustatyti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti jos globėja.

Nustatyti turto visišką administravimą D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui, šio turto administratoriumi paskirti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis