- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-28
- Bylos Nr.
- e2YT-2364-960/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35058-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, S. S.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“, S. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. S., mirties (2014-12-15), jos palikimą priėmė ir nuosavybės teise valdė jos vaikaitis - pareiškėjas V. S.. Nurodė, kad J. S. ir I. S., susituokė 1949-02-23, tačiau jų santuoka buvo nutraukta Naujosios Vilnios rajono teismo 1975-07-15 sprendimu dėl ištuokos. Pareiškėjo močiutė J. S. 2014-12-15 mirė ištuokoje. Būdami santuokoje J. S. ir I. S. susilaukė dviejų sūnų: G. S. (pareiškėjo tėvas), kuris 2011-06-30 mirė, bei J. S., kuris mirė 1975-06-23, vaikų neturėjo. G. S. susilaukė dviejų vaikų: pareiškėjo V. S. ir šioje byloje suinteresuotu asmeniu įtraukto S. S.. Iki J. S. mirties, 1992-02-17 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 11-517 pagrindu pareiškėjo močiutė įgijo butą su rūsiu, unikalus Nr. 1099-0012-3017:0054, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. S. asmeninės nuosavybės teise. 2011-07-12 J. S. sudarė testamentą, registro Nr. AD-1886, kuriuo visą jai priklausantį turtą ji paliko vaikaičiui - pareiškėjui V. S.. Apie šio testamento sudarymą ir turinį pareiškėjas žinojo ir visą laiką manė, kad vien testamento turėjimas jam užtikrina nuosavybės teises į močiutės turtą po jos mirties. Apie tai, kad dėl palikimo priėmimo pagal testamentą per tris mėnesius nuo palikėjo mirties reikia kreiptis į notarą, pareiškėjas nežinojo, dėl to per įstatymo nustatytą laiką dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Pažymėjo, jog pareiškėjas rūpinosi sergančia močiute nupirkdamas maisto, vaistų, apmokėdamas gydymo, slaugos išlaidas, sumokėdamas močiutei priklausančio buto komunalinius mokesčius, atlikdamas įvairius veiksmus močiutės naudai pagal jos 2014-03-05 pareiškėjui išduotą įgaliojimą. Taip pat nurodo, jog prieš močiutės mirtį pareiškėjas išvyko į užsienį, tačiau jo prašymu ir lėšomis močiute toliau rūpinosi pareiškėjo mama ir sutuoktinė. Močiutei mirus, jos laidojimo išlaidos buvo padengtos iš pareiškėjo lėšų, taip pat pareiškėjo lėšomis toliau buvo išlaikomas močiutės butas. Be to, po močiutės mirties pareiškėjas padarė bute kosmetinį remontą. Kadangi ilgą laiką pats pareiškėjas gyveno užsienyje, visas paslaugas už asmenines pareiškėjo lėšas jo prašymu apmokėdavo pareiškėjo mama I. S.. Minėtos aplinkybės rodo, jog po močiutės mirties pareiškėjas atliko aktyvius veiksmus: valdė, naudojosi, prižiūrėjo ir rūpinosi turtu, todėl atsiradusį palikimą po J. S. mirties priėmė pareiškėjas V. S. pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. S. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sutinka su pareiškimu.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė bylą nagrinėti teismo nuožiūra.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas V. S. palaikė pareiškimą. Papildomai paaiškino, kad terminas priimti močiutės palikimą praėjo, o apie tai, kad palikimui priimti reikėjo kreiptis į notarą, nežinojo bei manė, jog savaime palikimas bus priimtas. Palikimą sudaro butas, kurį pagal testamentą paliko močiutė. Po močiutės mirties darė buto kosmetinį remontą, paėmė likusius kambaryje močiutės daiktus, visą laiką turėjo buto raktus, laikė, jog jis yra savininkas, o pretenzijų niekas nereiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog J. S. ir I. S. 1975 m. liepos 30 d. nutraukė santuoką (e. b. l. 8). J. S. 2014-12-15 mirė ištuokoje (e. b. l. 9). Būdami santuokoje J. S. ir I. S. susilaukė dviejų sūnų: G. S. (pareiškėjo tėvas), kuris 2011-06-30 mirė (e. b. l. 10), bei J. S., kuris mirė 1975-06-23 (e. b. l. 7). G. S. susilaukė dviejų vaikų: pareiškėjo V. S. ir šioje byloje suinteresuotu asmeniu įtraukto S. S. (e. b. l. 6, 11-14). 1992-02-17 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 11-517 pagrindu pareiškėjo močiutė įgijo butą su rūsiu, unikalus Nr. 1099-0012-3017:0054, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 21). 2011-07-12 J. S. sudarė testamentą, registro Nr. AD-1886, kuriuo visą jai priklausantį turtą ji paliko pareiškėjui V. S. (e. b. l. 22) Iš 2018 m. rugpjūčio 30 d. testamentų registro išrašo matyti, jog testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo J. S. palikimo priėmimo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų bei nėra įregistruotų pareiškimų dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (e. b. l. 47-48). Iš pareiškėjo motinos I. S., pareiškėjo buvusios sutuoktinės J. S. bei suinteresuoto asmens S. S. rašytinių paaiškinimų matyti, jog kol pareiškėjas gyveno užsienyje, visas paslaugas už asmenines pareiškėjo lėšas jo prašymu apmokėdavo pareiškėjo motina I. S., o po J. S. mirties pareiškėjas bute atliko kosmetinį remontą, (e. b. l. 49-51). S. S., gim. 1973-06-06, yra pareiškėjo brolis ir mirusios J. S. vaikaitis, tačiau S. S. po močiutės mirties palikimo nepriėmė ir palikimo priimti nepretenduoja (e. b. l. 58).
V. S. yra mirusios J. S. įpėdinis pagal testamentą (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismui pateiktame pareiškime nurodytais pareiškėjo, pareiškėjo motinos I. S., pareiškėjo buvusios sutuoktinės J. S., suinteresuoto asmens S. S. ir teismo posėdžio metu duotais pareiškėjo paaiškinimais, 2018 m. rugpjūčio 30 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, iš kurio matyti, jog J. S. vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 21), kuris pagal pirkimo - pardavimo sutartį buvo įgytas J. S. ištuokos metu ir priklauso jai asmeninės nuosavybės teise, yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog V. S. po J. S. mirties, kaip testamentinis įpėdinis priėmė jos palikimą faktinio valdymo pagrindu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Esant šioms aplinkybėms ir padarytoms išvadoms, yra pagrindas tenkinti pareiškėjo pareiškimą ir nustatyti prašomą palikimo priėmimo faktą, kuris turi juridinę reikšmę, siekiant pareiškėjui įteisinti po J. S. mirties likusio turto paveldėjimą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo V. S. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. gruodžio 15 d., priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį apylinkės teismą.