Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal ieškovo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Mekagra“ ieškinio pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Ekoela“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gegužės 16 d. nutartimi UAB „Ekoela“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Verslo konsultantai“. Teismo 2010 m. birželio 7 d. nutartimi BUAB „Ekoela“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Bylos aplinkybės, teismo argumentai, išaiškinimai ir išvados

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Bankroto administratorius UAB „Verslo konsultantai“ nurodė, jog bendrovė bankroto proceso metu gavo 35 694,10 Eur, kurių dalis buvo panaudota administravimo išlaidoms apmokėti bei kreditorių finansinių reikalavimų daliai patenkinti. Bankroto administratoriaus teigimu, liko nepatenkinta 2 680 966,54 Eur kreditorių finansinių reikalavimų suma. Iš bankroto administratoriaus pateikto 2015 m. spalio mėn. likvidacinio balanso matyti, jog bankrutavusi įmonė neturi turto ir lėšų, dėl ko kreditorių likę finansiniai reikalavimai negali būti patenkinami. Bankroto administratorius nurodė, jog su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu atsiskaityta, o byloje nenustatyti BUAB „Ekoela“ įsiskolinimai už gamtos išteklius ir aplinkos teršimą (CPK 178 straipsnis). Bankrutavusios įmonės kreditoriai prieštaravimų dėl įmonės pabaigos nepateikė. Nenustatyta galimybių atnaujinti įmonės veiklą.

Remiantis išdėstytu teismas sprendžia, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ekoela“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Ekoela“ (j. a. k. 300016096; Elektrėnų sav. Elektrėnų m. Elektrinės g. 22) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ekoela“ administratoriui UAB „Verslo konsultantai“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.