Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. „(duomenys neskelbtini), pakrovėjas – pakuotojas, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124² str. 3 d., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., 2016-05-01, 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą valst Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,78 promiles girtumas) ir neturėdamas teisės jo vairuoti. Taip pat vairuotojas vairavo mopedą, kuriame nedega galinis žibintas, nerodę posūkio signalas, manevravo po visą kelia išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą ir taip keldamas grėsmę eismo saugumui. Vairuotojas nepateikė mopedo registruos liudijimo, privalomojo civilnės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros talono. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 16, 82, 94 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124² str. 3 d., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 2 d.,

V. M. dėl padaryto pažeidimo kaltu neprisipažino ,jis nurodė, kad jis iš viso nevažiavo su mopedu, o jį tiktai stūmėsi. Policijos pareigūnai kalba ne tiesą, nes jie atvažiavo pas jį į namus ir paėmė mopedą. Jis neturi teisės vairuoti mopedą, bet jo ir nevairavo. Jo vairuotojo teisės yra atimtos Dėl to laiko, kad neturėjo parodyti policijos pareigūnams mopedo dokumentų. Mopedas priklauso jam , jis mopedą stūmėsi iš meistro. Ankstesnių baudų nėra sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas ir nurodyta, kad transporto priemonės savininkas yra V. M. (b. 2-3); informacija apie asmenį (b. l. 4); M. Z., A. T. paaiškinimais (b. l. 5, 6), asmens duomenimis iš ko matyti, kad V. M. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), asmens blaivumo testu, kur nurodyta, kad V. M. nustatyta 2,78 promilės (b. l. 10), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 12), fotonuotraukomis (b. l. 13-15), tarnybiniu pranešimu (b. l. 16), informacija iš VĮ Regitra duomenų bazės matyti, kad mopedo ALPHA BD50Q-3A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas V. M. (b. l. 17), LR transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūra (b. l. 18), iš ko matyti, kad transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedrausta; duomenų apie transporto priemonę paieškos TA IS, iš ko matyti, kad apie transporto priemonės valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą duomenų nerasta (b. l. 18); pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 19-24), iš kurios matyti, kad asmuo baustas administracine tvarka.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ATPK 124¹ str. 2 ir 8 daliu, 123 str. 1 d. atžvilgiu, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. V. M. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes važiavo mopedą neblaivus, neturėdamas teisės jo vairuoti, vairavo taip, kad kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams, mopedas nedraustas, be techninės apžiūros, nepateikė mopedo registracijos liudijimo. Jam skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 32, 33, 124² str. 3 d., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., teismas,

nutaria:

V. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124² str. 3 d., skirti 12 (dvylika) parų administracinio arešto ir konfiskuoti transporto priemonę ALPHA BD50Q-3A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d., skirti įspėjimą;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d. skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., V. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 3 d., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą 12 (dvylika) parų administracinio arešto ir konfiskuoti transporto priemonę ALPHA BD50Q-3A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.