Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-11 · Byla Nr. A2.9.-799-750/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-11
Bylos Nr.
A2.9.-799-750/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00736-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-799-750/2015Proceso Nr. 4-43-3-00736-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5, 52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 11 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi I. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-16, nuo 11 val. I. K., gyv. (duomenys neskelbtini), savo namuose su sugyventiniu A. G. vartojo alkoholinį gėrimą-alų ( jai nustatytas 1,96 promil girtumas, A. G. nustatytas 1,93 promil girtumas) ir tinkamai nepasirūpino mažamečių sūnų: V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūra, t.y. jiems neblaiviems užmigus, V. G. pagrobė tėvui priklausančius 20 Eur ir nuėjo į parduotuvę, kur buvo pastebėti kitų asmenų. Tokiu būdu I. K. pakartotinai per vienerius metus panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Šiais veiksmais I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

I. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltumas įrodytas pačios rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjos I. K. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio parodymais, iš kurių matyti, kad įvykio dieną I. K. ir A. G. buvo neblaivūs, kita rašytine bylos medžiaga.

I. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji bausta administracine tvarka, yra nedirbanti, augina du nepilnamečius vaikus. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais I. K. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas

nutaria:

I. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti keturiasdešimt eurų ( 40 Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė