- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-19
- Bylos Nr.
- 2-91-985/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03550-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- UAB „Egistena“, Ko
- Trečiasis asmuo
- M. L., UAB „Tomadas“
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės apskrities VPK
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Egistena“ ir Ko atstovei advokato padėjėjai R. J., atsakovo atstovui E. S., trečiajam asmeniui M. L.,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Egistena“ ir Ko patikslintą ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės apskrities VPK, tretiesiems asmenims UAB „Tomadas“, M. L. dėl turtinės žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teismas, išėjęs į sprendimų priėmimo kambarį pripažino, kad ieškovas UAB „Egistena“ ir Ko patikslintu ieškiniu reiškia reikalavimą dėl turtinės žalos atlyginimo, kurios atsiradimą sieja su pareigūnų veiksmais vykdant teisės aktais jiems priskirtas funkcijas bei tiriant administracinio teisės pažeidimo aplinkybes. Atsakomybę už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, numato Civilinio kodekso 6.271 straipsnis. Tuo tarpu ginčus dėl žalos atlyginimo pagal Civilinio kodekso 6.271 straipsnį nagrinėja administraciniai teismai (Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Esant nurodytoms aplinkybėms bylos nagrinėjimas iš esmės atnaujintinas ir byla perduotina Kauno apygardos administraciniam teismui (CPK 256 str., 36 str. 1 d., pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 12 d. nutartis Nr. T-69-2014, priimta byloje R. K. v. Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Specialiosios teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 12 d. nutartis Nr. T-68-2014, priimta byloje V. B. v. Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, 2014 m. vasario 18 d. nutartis Nr. T-2-2014, priimta byloje V. S. v. Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato).
Vadovaujantis LR CPK 256 str., 36 str., 290, 291 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atnaujinti civilinės bylos pagal ieškovo UAB „Egistena“ ir Ko patikslintą ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės apskrities VPK, tretiesiems asmenims UAB „Tomadas“, M. L. dėl turtinės žalos atlyginimo nagrinėjimą.
Civilinę bylą Nr. 2-91-985/2016 pagal ieškovo UAB „Egistena“ ir Ko patikslintą ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės apskrities VPK, tretiesiems asmenims UAB „Tomadas“, M. L. dėl turtinės žalos atlyginimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apygardos administraciniam teismui, adresu A. Mickevičiaus g. 8A, Kaunas.
Nutartis dalyje dėl teismingumo atskiruoju skundu gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.