Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys N. G., valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuotas asmuo N. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

5. Iš bylos medžiagos ((duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad pareiškėja L. G. buvo palikėjo J. G., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė. Pareiškėja ir J. G. susilaukė sūnaus N. G., kuris į bylą įtrauktas suinteresuotu asmeniu.

6. Pareiškėjos pateiktais VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenimis, palikėjo J. G. vardu 1999 m. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo eksploatavimo bendrijos pažymos pagrindu įregistruota nuosavybės teisė į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos 2023 m. rugsėjo 6 d. prašymo suteikti antrinę teisinę pagalbą santraukoje/išraše nurodyta, kad pareiškėjos ir J. G. santuokos metu taip pat buvo įgytas garažas, palikėjo banko sąskaitoje liko piniginių lėšų, skolų palikėjas neturėjo.

7. Testamentų registre nėra įregistruota palikėjo J. G. palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po J. G. mirties.

8. Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių nustatyta, kad mirus pareiškėjos L. G. sutuoktiniui palikėjui J. G. pareiškėja toliau gyveno pareiškėjai ir J. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Minėtame bute pareiškėja gyvenamąją vietą yra deklaravusi nuo 1987 m. vasario 21 d. ir faktiškai gyvena iki šiol. Pareiškėja po palikėjo mirties rūpinosi visu šiuo dviejų kambarių butu, šį turtą prižiūrėjo ir valdė, mokėjo mokesčius. Pareiškėja į bylą pateikė mokesčių už paslaugas kvitus, iš kurių, be kita ko, matyti, kad 2022 m. vasario 18 d. ir 2022 m. kovo 16 d. buvo atlikti kasmėnesiniai mokėjimai UAB „Utenos vandenys“ ir UAB „Utenos šilumos tinklai“, 2022 m. kovo 23 d. atliktas mokėjimas UAB „Ignitis“.

9. Pareiškėja L. G. yra palikėjo J. G. įpėdinė pagal įstatymą kaip palikėjo sutuoktinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis). Pareiškėja nėra pateikusi pareiškimo dėl J. G. palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. G. priėmė savo sutuoktinio J. G. palikimą po jo mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.

10. Atsižvelgiant į pareiškime išdėstytas aplinkybes, rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad po J. G. mirties (duomenys neskelbtini) L. G. valdė ir rūpinosi butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), įskaitant palikėjui priklausiusia jo dalimi, kaip savo, nes po palikėjo mirties ten liko gyventi, naudojosi visu šiuo turtu, prižiūrėjo jį, mokėjo mokesčius.

11. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad L. G. po J. G. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikšmę pareiškėjos paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad L. G. priėmė J. G. palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.13 straipsnis, 5.51 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad po (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.