Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublika, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 3 d., 01.15 val., LK40, į Klaipėdos teritorinės muitinės, Panemunės kelio posto praleidimo vietą, keleiviniu autobusu Kaliningradas-Ryga (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko (duomenys neskelbtini) O. J., gim. (duomenys neskelbtini). Pilietė žodžiu deklaravo, kad gabena vieno pavadinimo vaistus, 3 dėžutes. Patikrinus vaistinius preparatus buvo rasta 3 dėžutės vaistų „Korvalol“ po 20 tablečių, kurio sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – fenobarbitalio (Phenobarbital). Jis yra įtrauktas į LR sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 Nr. 5 patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar išvežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, III sąrašą. Neturėdama leidimo pilietė pažeidė LR 1998-01-08 įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) 14 str. 3 ir 4 p. Pilietės teigimu vaistų vertė 6 U. T. veiksmais O. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 (8) str. 1 d.

O. J. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina O. J. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš rašytinio O. J. paaiškinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

O. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), O. J. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3).

Skiriant nuobaudą O. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad O. J. už muitinės taisyklių pažeidimus nebausta, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 (8) str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, su vaistų, t.y. 3 dėžučių vaistų „Korvalol“, nurodytų daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 5LK4002868, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta O. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d. ir paskirti įspėjimą, su trijų dėžučių (60 tablečių), vaistų „Korvalol“, nurodytų daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 5LK4002868, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.