- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-24
- Bylos Nr.
- 3K-3-310/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Rimvydas Norkus (pran.), Virgilijus Grabinskas
- Atsakovas
- AB LESTO
- Ieškovas
- V. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Rimvydo Norkaus (pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo AB LESTO kasacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 2 d. sprendimo ir Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovei AB LESTO dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas V. G. prašė priteisti iš atsakovo AB LESTO 11 444,06 Lt kaip be teisinio pagrindo įgytas lėšas.
2005 m. kovo 14 d. į ieškovo namus atvykę AB „LESTO“ inspektoriai apžiūrėjo ūkiniame pastate buvusį elektros skaitiklį ir surašė Neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą, kuriame nurodė, kad suklastotos elektros skaitiklio gaubto metrologinės plombos, siekiant atsukti skaitiklio rodmenis, todėl jis buvo pakeistas. Atsakovo sudaryta komisija, 2005 m. kovo 16 d. posėdžio metu įvertinusi, kad ieškovas neleido surašyti jo turimų elektros energijos ėmėjų, perskaičiavimą nusprendė atlikti nuo 2004 m. balandžio 15 d. (paskutinio elektros energijos skaitiklio patikinimo datos) iki akto surašymo datos pagal ieškovui sutartyje nustatytą leistiną naudoti galią ir 24 valandų per parą trukmę, minusuojant ieškovo įmokas per perskaičiuojamąjį laikotarpį. Ieškovui išrašyta 11 444,06 Lt sąskaita už 38 870 kW; ieškovas įspėtas, kad, neapmokėjus jos per 15 dienų nuo pranešimo gavimo dienos, elektros energijos tiekimas bus nutrauktas, o ginčas dėl skolos (žalos) apmokėjimo bus sprendžiamas teisme arba kreipiantis į skolų išieškojimo įmonę.
Ieškovo nuomone, skola jam buvo priskaičiuota aiškiai nepagrįstai ir neteisingai, nes jis skaitiklio gaubto nenuėminėjo ir rodmenų neatsukinėjo, atvykę inspektoriai elektros skaitiklį, esantį ūkiniame pastate, apžiūrinėjo jam nedalyvaujant.