Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo 245-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos pareikštą ieškinį atsakovams A. S. ir R. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl 3052,93 Eur (10541,14 Lt) skolos Bendrijos mokesčių už laikotarpį nuo 2005-01-01 iki 2014-09-01, 5 procentų dydžio metinių palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų.

Atsakovui R. S. adresuoti ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 str. reikalavimų – įteikti asmeniškai pasirašant. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei A. S. adresuoti ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 str. reikalavimų – įteikti per šeimos narį, sūnų A. S.. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 245-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos įstatų, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Baltų pr. 179-35 buto mokesčių skaičiuotės nuo 2005-01-01 iki 2014-09-01 ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Pagal LR CK 4.82 str. 3 dalį atsakovų, kaip buto savininko (naudotojo), pareigą proporcingai savo daliai (buto plotui) apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Daugiabučio gyvenamojo namo Baltų pr. 179, Kaune, bendro naudojimo objektus, valdo, prižiūri ir eksploatuoja Bendrija, todėl atsakovai privalo mokėti Bendrijos nustatytas įmokas, nustatytas išlaidas, susijusias su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomus statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus, taip pat žemės sklypo naudojimu ir priežiūra, proporcingai savo daliai bendrojoje nuosavybėje arba pagal Bendrijos nutarimus (LR CK 4.82-4.85 str., LR daugiabučių namų savininkų įstatymo 20, 29 str.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Kadangi atsakovai priėmė palikimą po A. S. mirties pateikdami pareiškimus notarui, tai reiškia, kad jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu (LR CK 5.52 str.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovai A. S. ir R. S. prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jų solidariai ieškovo naudai priteistina 3052,93 Eur (10541,14 Lt) skolos Bendrijos mokesčių už laikotarpį nuo 2005-01-01 iki 2014-09-01.

Iš atsakovų taip pat priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.). Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 91,59 Eur (316,23 Lt) žyminio mokesčio ir 173,77 Eur (600 Lt) už advokato teisinę pagalbą priteistinos iš atsakovų ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 1,47 Eur (5,08 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt kiekvienai iš bylos šalių, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Solidariai priteisti iš atsakovų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo 245-oji Gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrija, kodas 135329024, buveinės adresas: Baltų pr. 67-30, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai 3052,93 Eur ( tris tūkstančius penkiasdešimt du eurus 93 ct) (10541,14 Lt) skolos Bendrijos mokesčių už laikotarpį nuo 2005-01-01 iki 2014-09-01, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo 245-oji Gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrija, kodas 135329024, buveinės adresas: Baltų pr. 67-30, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai bylinėjimosi išlaidas t.y po 45,80 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 80ct) (158,12 Lt) žyminio mokesčio ir 86,87 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 87 ct) (300 Lt) už advokato teisinę pagalbą.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.