Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, nuteistajam A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), , nevedusiam, dirbančiam AB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtinio) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Z. prašymą išdėstyti teismo paskirtą baudą dalimis ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-814/2012 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., LR BK 270 str. 3 d ir nubaustas galutine subendrinta 7 800 litų (60 MGL) dydžio bauda.

Teisme 2012-06-22 gautas nuteistojo A. Z. prašymas (reg. Nr. T-92) išdėstyti paskirtos 7800 Lt baudos sumokėjimą dalimis – mokant po 100 Lt kas mėnesį, kadangi visos sumos iš karto sumokėti negali, nes neturi tokių lėšų.

Teisme nuteistasis savo prašymą palaikė. Nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo vidutinis darbo užmokestis apie 2000 Lt. Paaiškino, kad turi finansinių įsipareigojimų Swedbank bankui. Šiam kreditoriui skolingas 7000 Lt, kas mėnesį moka po 261 Lt. Taip pat yra paėmęs kreditą iš SEB banko. Šiam bankui skolos likutis 2240 Lt. Kas mėnesį SEB bankui moka po 214 litų. Nekilnojamojo turto neturi. Turi vieną automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jam uždėtas areštas. Kiti jo vardu registruoti automobiliai yra parduoti, tačiau likę registruoti jo vardu.

Prokurorė su nuteistojo prašymu sutinka iš dalies. Teigia, jog nuteistasis dirba ir turi galimybę mokėti baudą didesnėmis, nei 100 Lt mėnesinėmis įmokomis. .......

Motyvuojamoji dalis

A. Z. prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal LR BVK 22 str. 1d. terminas, per kurį nuteistasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau BPK 352 str. 1 d. teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Per šį laikotarpį savanoriškai nesumokėjus baudos, ji vykdoma priverstinai. Lietuvos Respublikos BPK 101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, kai yra pagrindas, terminai šio kodekso nustatyta tvarka gali būti sustabdyti arba pailginti.

VSDFV pateiktais duomenimis, A. Z. dirba AB ”(duomenys neskelbtini)”, jo kas mėnesį gaunamas darbo užmokestis – apie 1 450 Lt (paskaičiuotas 2012 m. kovo, balandžio ir gegužės mėn. atlyginimų vidurkis, atskaičius įmokas) b.l.2-3)). VĮ Registrų centro pateiktais duomenimis, nuteistasis savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (b.l.6). Iš VĮ „Regitra“ pateiktos informacijos matyti, kad A. Z. vardu registruotos 7 transporto priemonės, iš jų VW TRANSPORTER , v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas WV2ZZZ24ZEH037968, konfiskuota Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, VW GOLF, v./n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ1HZSP126568 areštuota (b.l.5). Paties nuteistojo teigimu iš jo vardu registruotų transporto priemonių yra tik viena -VW Golf, v./n. (duomenys neskelbtini), kitos transporto priemonės yra parduotos, tačiau neišregistruotos. Be to, nuteistojo paaiškinimu bei pateiktomis bankų sutartimis nustatyta, kad jis turi skolinių įsipareigojimų bankams (b.l. 7-10).

Teismo vertinimu, šios aplinkybės objektyviai sunkina Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. nuosprendžiu A. Z. paskirtos 7 800 Lt baudos sumokėjimą.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. Z. dirba, jo pajamos nėra minimalios, teismas sprendžia, jog tikslinga pratęsti nuteistajam A. Z. Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 7800Lt baudos savanoriško sumokėjimo terminą 18 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį baudą mokėti dalimis – mėnesinėmis 433,33 Lt dydžio įmokomis – iki visiško baudos sumokėjimo. Nuteistasis A. Z. baudą dalimis turi mokėti į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos bei pateikti teismo raštinės tarnautojui pinigų įnešimo kvitą (kvitus).

Nuteistajam A. Z. išaiškintina, kad savanoriškai nesumokėjus baudos, vykdomas priverstinis baudos išieškojimas per antstolį, ir jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47, BPK 362 straipsniuose nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalimi, BVK 22 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

Nuteistojo A. Z. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. nuosprendžiu A. Z. paskirtą 7 800 Lt (60 MGL) baudą nuteistasis A. Z. privalo sumokėti per 18 mėnesių, mokant kas mėnesį po 433,33 Lt, pradedant mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities VMI Jonavos skyriaus, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800. Baudos sumokėjimą patvirtinančius banko kvitų originalus kiekvieną mėnesį pateikti Jonavos rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti nuteistajam, jog laiku savanoriškai nemokant baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti nuteistajam, jog vengiant savo noru sumokėti baudą ir neesant galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą kita bausme LR BK 47, LR BPK 362 straipsniuose nustatyta tvarka.

Ši teismo nutartis per 7 dienas Lietuvos Respublikos BPK 440 straipsnyje nustatyta tvarka gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.