Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi S. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2009-06-30, apie 16.55 val., Vilniuje, Priegliaus g. 1, iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“ vagystės būdu pagrobė svetimą UAB „Palink“ priklausantį turtą – dantų pastą, bendros 73,96 Lt. vertės.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. M. , kurio asmenybę nustatė policijos pareigūnai, nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Šias aplinkybes patvirtina byloje esanti įvykio informacija ir ataskaita (b.l. 2,3), UAB „Palink“ pareiškimas, pažyma, aktas (b.l. 4,5), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 7 kuopos 2 būrio patrulio V. P. tarnybinis pranešimas (b.l. 6), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas (b.l. 16), iš kurių matyti, kad S. M. 2009-06-30, apie 16.55 val., Vilniuje, Priegliaus g. 1, iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“ vagystės būdu pagrobė svetimą UAB „Palink“ priklausantį turtą – dantų pastą, bendros 73,96 Lt. vertės. Prekės grąžintos į parduotuvę.

Šiais savo veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Teismas, skirdamas S. M. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kas pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, į tai, kad S. M. niekur nedirba, anksčiau ne kartą baustas, skirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl sprendžia, kad S. M. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta maksimali nuobauda - 30 parų administracinio arešto.

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., teismas

nutaria:

Pripažinti S. M. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti S. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) trisdešimt parų administracinį areštą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.