Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., išnagrinėjusi T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, duomenys apie teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2016-08-20 apie 16 val. 20 min. Trakų r. Trakuose, Karaimų g., būdamas neblaivus viešojoje vietoje, kai nustatytas 1,54 promilių girtumas, nevykdė pareigūnų reikalavimo sustoti, toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, pasipriešino policijos pareigūnui einančiam savo pareigas. Aktyviais veiksmais, o būtent, stumdė pareigūną M. G. neleido uždėti antrankių, muistėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais į pastabas nereagavo, taip įžeisdamas pareigūno garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais T. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. į teismo posėdį, įvykusį 2016-09-08 neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai – t.y. teismo šaukimas įteiktas šeimos nariui, neatvykimo priežastys nežinomos. Teismas, atsižvelgdamas į tai, daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kviečiamas vengia atvykti į teismą, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole T. M. nurodė, kad su nustatytais pažeidimais sutinka, dėl to gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. M. padarytus teisės pažeidimus be jo rašytinio prisipažinimo patvirtina šių įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-69376727-16, policijos pareigūnų M. G. ir M. Š. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymų kvitas, alkotesterio patikros sertifikatas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas su jam inkriminuotais teisės pažeidimais sutiko ir gailisi dėl to – tai lengvina jo administracinę atsakomybę, tačiau pažeidimų padarymo metu buvo neblaivus – tai sunkina jo administracinę atsakomybę. Todėl jam už kiekvieną pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatytų baudų vidurkiai, o paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2d taisyklėmis ir jam skirtina administracinė nuobauda – bauda griežtesnės sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 33 str., 187 str. 1d. ir 2d., 336 str., teismas

nutarė:

T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1d. ir nubausti jį 216 Eur bauda.

T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. ir nubausti jį 115 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą – 216 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060697691 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.