- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-805-856/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01190-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. G. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 2 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. 2100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems (2) metams vienam (1) mėnesiui.
2014 m. gegužės 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas G. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 329 straipsnis, reglamentuojantis specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką, nustato šias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas, kurios turi būti visos vienu metu: 1) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirto teisės atėmimo laiko; 3) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, jog asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi būti pateikta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.
LR ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, tačiau būtina įvertinti ir pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš byloje esančių duomenų, t. y. pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka, matyti, jog G. G. praeityje yra baustas už tai, jog vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus - 2006 m. spalio 6 d. nutarimu jis buvo baustas už tai, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas). Be to, jau po Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 2 d. nutarimu paskirtos nuobaudos, 2013-12-09 jis buvo baustas administracine tvarka už pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d. padarymą.
Taigi, teismas konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, yra nepasiekti. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, darytina išvada, kad teismui nėra pagrindo tenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi pažeidėjas neįvertino ir nesuprato jam paskirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio, reikiamų išvadų nepadarė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu teismas
nutaria:
G. G. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.