Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Gotas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl įsiskolinimo ir palūkanų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui, remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo interneto tinklapyje - www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ būdu, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog 2010-09-16 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovui gipso-kartono plokščių keltuvą (b.l.10). Atsakovas patvirtino, kad įrankius grąžino 2011-03-14, 2072 Lt dydžio nuomos mokesčio įsiskolinimą pripažino (b.l.10). Šiai sumai atsakovas 2011-03-14 pasirašė paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo sumokėti 2072 Lt nuomos mokestį iki 2011-05-01 (b.l.12). Duomenų, patvirtinančių apie įsiskolinimo už nuomą padengimą, byloje nėra. Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už mokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 str. 1 d.). Nuomos mokestis nustatomas šalių susitarimu (CK 6.534 str. 1 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistina 2072 Lt už nuomos mokesčio.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 str. pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt žyminio mokesčio, 750 Lt už advokato teisines paslaugas ir 10 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymą; iš viso – 830 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2072 Lt (du tūkstančiai septyniasdešimt du Lt) nuomos mokesčio, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 830 Lt (aštuoni šimtai trisdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ,,Gotas“, juridinio asmens kodas 121769394, naudai.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.