Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, nedalyvaujant pareiškėjai Z. V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (apie posėdį informuota), dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) institucijos išvadai duoti - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus- atstovei Laimai Bartulienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Z. V. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo jai pačiai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiuo metu pareiškėją prižiūri ir ja rūpinasi suinteresuotas asmuo D. P., kuri gyvena kartu su mama ir pareiškėją prižiūri po insulto, kuris mamai buvo (duomenys neskelbtini). D. P. sutinka būti rūpintoja, tai patvirtina jos rašytinis sutikimas, kurį pareiškėja pateikė su pareiškimu.

Suinteresuotas asmuo D. P. teismo posėdyje patvirtino, kad jos motina Z. V. V. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. D. P. nuomone, Z. V. V. orientuojasi aplinkoje ir laike, įsisavina informaciją, tačiau stipriai ribotas jos fizinis savarankiškumas, nes paralyžuota kairė kūno pusė. Nurodė, kad sutinka, jog būtų paskirta Z. V. V. rūpintoja, ir ateityje ketina prižiūrėti savo motiną. Gyvena kartu ji, jos sugyventinis ir mama sugyventiniui priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė L. Bartulienė pritarė pareiškėjos prašymui ir siūlė nustatyti rūpybą Z. V. V. bei paskirti D. P. rūpintoja. Išvadoje nurodyta, kad Z. V. V. yra lovos ligonis, jai kas dieną reikalinga paduoti vaistus, padėti pavalgyti, padėti pasirūpinti asmens higiena. Z. V. V. dar turi du sūnus, kurie gyvena Kupiškyje, tačiau sūnūs mama rūpintis neturi galimybių. Tarp motinos Z. V. V. ir dukters D. P. vyrauja draugiški ir pagrįsti tarpusavio pasitikėjimu santykiai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios pažymos matyti, kad Z. V. V. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš socialinės paramos išvados ir buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad Z. V. V. sveikata žymiai pablogėjo po (duomenys neskelbtini) mėnesį patirto insulto. Po patirto insulto Z. V. V. iš esmės nebegali gyventi savarankiškai- be kitų asmenų pagalbos negali judėti, apsirengti, pavalgyti, nusiprausti, palaikyti tinkamą asmens higieną.

Z. V. V. be kitų pagalbos negali patenkinti savo būtiniausių fiziologinių poreikių, taip pat pažymima, kad Z. V. V. gali išreikšti savo nuomonę ir norus, orientuojasi laike ir aplinkoje, pažįsta artimuosius, gali papasakoti esminius faktus apie save, savo šeimą, ligos istoriją ir pan.

Socialinės paramos skyriaus darbuotojas asmeniškai bendravo su pareiškėja, pastaroji žino apie bylą bei nori, kad rūpintoja būtų paskirta duktė D. P.

D. P. sutinka būti rūpintoja, yra neteista, nebausta administracine tvarka. Pareiškėjos prašymas ir socialinės paramos skyriaus išvada patvirtina, kad D. P. yra pareiškėjos duktė.

Pagal sveikatos būklę D. P. rūpintoja gali būti.

Iš šioje byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados ir kitų rašytinių dokumentų matyti, kad Z. V. V. tikrai reikalinga rūpyba, jos rūpintoja skirtina duktė D. P., kuri pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoja.

Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma darytina išvada, kad Z. V. V., siekiant užtikrinti jos teises ir teisėtus interesus, būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 3.279 str., CPK 508-509 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Z. V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti rūpintojai D. P., kad Z. V. V. turtą ir jo duodamas pajamas D. P. privalo naudoti išimtinai Z. V. V. interesais.

Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo.