Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras prašymą dėl turto arešto akto duomenų patikslinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teisme Biržų rūmuose 2025 m. sausio 10 d. gautas pareiškėjo prašymas dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų patikslinimo. Pareiškėjas nurodo, kad Turto arešto aktų registre 2002 m. gegužės 8 d. įregistruota Biržų rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. L2-469-01, kuria nutarta areštuoti R. V. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 278,51 Lt (80,66 Eur) sumai (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)). 2002 m. gegužės 24 d. įregistruotas antstolės N. P. 2002 m. gegužės 22 d. areštuoto turto apyrašas, sudarytas vykdant Biržų rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. L2-469-01, kuriuo aprašyta R. V. priklausanti kelių transporto priemonė „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Registre 2025 m. sausio 8 d. gautas ir įregistruotas Juridinių asmenų registro tvarkytojo 2025 m. sausio 8 d. pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad R. V. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Registre įrašytas skolininkas ir turto savininkas nesutampa, todėl prašo teismo spręsti klausimą dėl turto arešto akto duomenų patikslinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

2. Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis).

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog Biržų rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 8 d. nutartimi areštuotas atsakovo R. V. įmonės (kodas (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), turto už 278,51 Lt. Nutartį pavesta vykdyti antstolių kontorai prie Biržų rajono apylinkės teismo. 2002 m. gegužės 29 d. Biržų rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą ieškovo VĮ Valstybės turto fondo ieškinį tenkinti dalinai ir priteisti iš R. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 88,78 Lt patalpos nuomos mokesčio bei 90,42 Lt delspinigių VĮ Valstybės turto fondo naudai.

4. Iš arešto aktų registro duomenų nustatyta, kad vykdydama Biržų rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 8 d. nutartį kuria buvo areštuotas atsakovo R. V. įmonės (kodas (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), turtas už 278,51 Lt, 2002 m. gegužės 22 d. Teismo antstolių kontoros prie Biržų rajono apylinkės teismo antstolė N. P., taikė areštą skolininko įmonės vadovui priklausančiam turtui, t. y. R. V. priklausančiai transporto priemonei „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini).

5. Teismui savo iniciatyva pareikalavus papildomų duomenų iš VĮ „Regitra“ nustatyta, jog duomenų apie transporto priemonės savininką ir pan., pagal transporto priemonės VIN kodą, nėra. Iš išrašo apie juridinį asmenį, kuris gautas iš Juridinių asmenų registro, nustatyta, jog R. V. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ išregistruota 2025 m. sausio 2 d. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad nėra užvestų vykdomųjų bylų R. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), atžvilgiu.

6. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas R. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį ieškovas neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad R. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, R. V. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro, teismas sprendžia, jog turto arešto taikymas toliau nėra tikslingas, tam nėra teisinio pagrindo. Dėl to areštas minėtam kilnojamajam daiktui – R. V. priklausančiam turtui, t. y. transporto priemonei „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), panaikintinas (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149-152, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo VĮ Registrų centras prašymą, dėl turto arešto akto duomenų patikslinimo, tenkinti iš dalies.

Panaikinti Biržų rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 8 d. nutartimi R. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), turto už 278,51 Lt taikomą areštą, bei R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiai kelių transporto priemonei „F. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), taikomą areštą (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) nuo 2002 m. gegužės 22 d., kurio įregistravimo pagrindas – 2002 m. gegužės 8 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-469-01/2002.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.