Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių rajono savivaldybės ieškinį atsakovei I. K. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Kuršėnų komunalinis ūkis“ ir akcinė bendrovė „Šiaulių energija“, išvadą teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012 m. spalio 16 d. pateikė išvadą Nr. SV-942(17.16) (46 b. l.), kuria su ieškiniu sutinka. Pažymi, kad atsakovės šeima dėl girtavimo ir nesirūpinimo mažamečiais vaikais įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Pasak atsakovės, ji neturi pajamų, todėl negali atsiskaityti su komunalinių paslaugų tiekėjais, auga skolos. Moteris teigė ketinanti išsikelti iš socialinio būsto. Mažamečiai vaikai gyvena su tėvais V. B. ir K. V..

Ieškinys su priedais atsakovei I. K. įteiktas 2012 m. spalio 19 d. asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.) (52 b. l.). Pasibaigus nustatytam atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieškovo prašymas priimti atsakovės atžvilgiu sprendimą už akių (CPK 285 str. 1 ir 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau - butas), nuosavybės teise priklauso ieškovui (6-7 b. l.). Remiantis Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. kovo 28 d. įsakymu Nr. A-418(8.1) (3 b. l.) ir bylos šalių 2011 m. kovo 29 d. socialinio būsto gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr. GR 11-05-11/GR-13(16.31) (10-15 b. l.), bute su dviem mažamečiais vaikais nuomininko teisėmis gyvena atsakovė. Socialinio būsto ir komunalinių paslaugų mokesčių administravimas pavestas trečiajam asmeniui UAB „Kuršėnų komunalinis ūkis“.

Nuomos sutartis suteikė atsakovei (ir jos šeimos nariams) teisę valdyti ir naudotis butu už užmokestį, atsakovė savo ruožtu įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei už suteiktas komunalines paslaugas (Sutarties 14.1 p.) (CK 6.477 str. 1 d.).

Ieškovo teigimu, atsakovė pažeidė savo kaip nuomininkės pareigas. 2012 m. liepos 1 d. duomenimis, ji buvo įsiskolinusi ieškovui 365,39 Lt nuomos mokesčio, 677,63 Lt UAB „Kuršėnų komunalinis ūkis“ už administravimo paslaugas, 4 062,65 Lt AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų šilumos tinklų tarnybai už šilumos energiją ir karštą vandenį (4 b. l.).

Be to, kaimynai nuolat skundžiasi dėl neįmanomų sąlygų gyventi šalia atsakovės (20-21 b. l.). Šiaulių AVPK Šiaulių r. PK 2012 m. balandžio 25 d. nutarimais atsakovė nubausta pagal ATPK 183 straipsnio 1-2 dalis (17-18 b. l.).

Susiklosčius tokiai situacijai, teismas pripažįsta, kad atsakovė iš esmės pažeidė savo kaip nuomininkės teises, todėl ieškovas pagrįstai 2012 m. liepos 5 d. vienašališkai nutraukė nuomos sutartį (CK 6.610 str., Sutarties 24.1 ir 24.3 p.) ir pareikalavo, jog atsakovė (su šeima) iki 2012 m. rugpjūčio 6 d. išsikeltų iš buto, butą perduotų Šiaulių rajono savivaldybės administracijai (4 b. l.), o atsakovei to nepadarius gera valia, kreipėsi į teismą dėl atsakovės (ir jos šeimos narių) iškeldinimo nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.611 str.). Dėl nurodytų priežasčių atsakovė ir jos šeimos nariai iškeldintini iš ieškovei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), su visu jai priklausančiu turtu priverstine tvarka, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Ieškovas ex lege atleistas nuo pareigos mokėti žyminį mokestį (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Tokiu atveju ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 200 Lt žyminis mokestis ir 46,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovę I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir jos šeimos narius dukrą D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), bei sūnų K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), iš ieškovui Šiaulių rajono savivaldybei, į. k. 111105174, esančiai Vilniaus g. 263, Šiauliuose, nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), su visu jai priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas: 200 Lt (du šimtus litų) žyminio mokesčio ir 46,50 Lt (keturiasdešimt šešis litus 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovas Šiaulių rajono savivaldybė per 30 d. nuo sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti atsakovei I. K., kad ji negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo priėmimo turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Sprendimo už akių patvirtintas kopijas per 3 dienas nuo jo priėmimo išsiųsti bylos šalims.