Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Jūratės Žvironienės 2019-09-19 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje I. (I.) Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuva, šeimininė padėtis-nevedęs, nedirbantis, iš dalies darbingas (darbingumas 40 procentai), teistas- 2015-03-18 Trakų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 2 dalį - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme ir uždraudimu vairuoti transporto priemones 3 metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui; 2018-04-23 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų sąrašo; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č., norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį, o būtent:

jis, 2019-08-23, apie 12.52 val., (duomenys neskelbtini) g., siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, o būtent: siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už tai, kad pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį SUBARU FORESTER valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta 1, 11 promilės alkoholio, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 227 straipsnį, savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vadui N. A. davė 650 eurų kyšį, padėdamas juos į tarnybinio automobilio ŠKODA OCTAVIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę, taip savo veiksmais jis davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą neteisėtą neveikimą (b.l. 27, 32).

Ikiteisminio tyrimo metu I. Č. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2019-08-23 d. apie 12.52 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį SUBARU FORESTER valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai pasakė, kad jis viršijo leistiną greitį ir dėl to bus surašytas administracinių nusižengimų protokolas. Policijos pareigūnai taip pat patikrino blaivumą. Patikrinus alkotesteriu blaivumą buvo nustatytas 1,11 promilių girtumo laipsnis. Tada policijos pareigūnai pasakė, kad bus surašytas administracinių nusižengimų protokolas už tai, kad vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Einant link policijos tarnybinio automobilio norėdamas išvengti atsakomybės už tai, kad vairavo neblaivus ir turėtų už tai gauti bausmę pradėjo pareigūno prašyti, kad paleistų, nerašytų protokolo ir pasakė, kad galiu duoti pinigų. Tada buvo įspėtas už kyšio siūlymą ir davimą, bet į tai nekreipė dėmesio ir padėjo su savimi turimus pinigus į policijos automobilio ŠKODA OCTAVIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę (kiek buvo pinigų neskaičiavo). Po tokių veiksmų pareigūnas kyšio nepaėmė ir sulaikė. Prisipažįsta, kad norėjo papirkti pareigūną ir dabar dėl to gailisi. Norėtų atsiprašyti policijos pareigūno, kuriam siūlė kyšį (b. l. 28, 33).

Be visiško kaltės pripažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama tokiais duomenimis.

Liudytojas N. A. parodė, kad 2019-08-23 policinių priemonių metų apie 12.52 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas už greičio viršijimą automobilis SUBARU FORESTER valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo IVAN ČUIKO, kuriam buvo būdingi girtumo požymiai: paraudę akis, stiprus alkoholio kvapas iš burnos. Vairuotojo buvo patikrintas alkotesterių Alcotest 6810, Nr. ARBL-0758 patikros sertifikato Nr. 0969439, kurio pagalba I. Č. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,11 promilių. Vairuotojas buvo nušalintas nuo tolimesnio vairavimo bei pakviestas prie tarnybinio automobilio. Einant link tarnybinio automobilio I. Č. pradėjo prašyti jį paleisti ir nerašyti jam administracinio nusižengimo protokolą, už ką jis atlygins pinigais. Vairuotoją įspėjo už kyšio siūlymą arba davimą ir kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. S. A. parodymus, I. Č. iš piniginės ištraukė pluoštą pinigų padėdamas į bagažinę pinigus, prašė jį paleisti. Asmuo buvo sulaikytas. Pinigų suma kuria jis padėjo bagažinėje yra 11 vnt., po 50 Eur, ir 1 vnt., 100 Eur. Bendra pinigų suma 650 Eur. Asmuo pristatytas į budinčią dalį. Tarnybinio automobilio bagažinė nefilmuojama ir garso įrašas nedaromas. Jis nešiojamo vaizdo registratoriaus taip pat neturi (b.l. 21).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilis su policijos skiriamaisiais ženklais. Išoriškai be apgadinimų. Bagažinėje įvairus tarnybinis inventorius. Automobilio bagažinėje ir salone vaizdo kameros, nukreiptos į bagažinės pusę, nėra ir garso įrašas joje taip pat nedaromas. Bagažinė tvarkinga jokių pašalinių daiktų nerasta (b. l. 7, 9-10).

Savanoriškų daiktų pateikimo protokolu liudytojas N. A. pateikė 11 vnt. 50 Eur kupiūrų ir 1 vnt. 100 Eur kupiūrą (b.l. 12).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vienuolika kupiūrų po 50 eurų ir viena kupiūra 100 eurų. 100 eurų kupiūra yra žalios spalvos, turi sudėtingus apsaugos požymius, kurie įrodo autentiškumą, išleista 2002 m., banknoto Nr. N42187517049. 11 banknotų po po 50 eurų yra oranžinės spalvos bei turi sudėtingus apsaugos požymius, kurie įrodo autentiškumą. Kupiūrų numeriai yra: 1. WA4585518694, 2017 metų, 2. PB3098894641, 2017 metų, 3. MD2087742572, 2017 metų, 4. X61078409048, 2002 metų, 5. X89331363128, 2002 metų, 6 UA5111787018, 2017 metų, 7. UD4401259731, 2017 metų, 8 PB3158947312, 2017 metų, 9 S39176935369, 2002 metų, 10. EB0054582804, 2017 metų, 11. S43704655504, 2002 metų. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų pėdsakų neaptikta (b.l. 14-17).

Nutarimu grynieji pinigai (650 eur) patalpinti į Vilniaus apskrities VPK pinigų saugojimo saugyklą (b.l. 18-19).

I. Č. alkotesteriu Alcotest 6810, patikros sertifikatas Nr. 0969439 2019-08-23 12.55 val. nustatytas 1,11 promilės girtumas (b.l. 23-24).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-2, 11).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo I. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, kadangi jis norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, padarymą skirti kaltinamajam I. Č., jam 2019-09-05 prašant, arešto bausmę. Kaltinamasis sutiko, tačiau prašo sumažinti bausmę (b. l. 47, 49-50).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros penktojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašo sumažinti bausmę (b. l. 49-50).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumą, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris teistas ir nusikalto turint nepanaikintą ir neišnykusį teistumą, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 39-41), nedirba, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi, atliekant reaštinėje (b.l. 36-55).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinas pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 30).

Daiktai turtintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- 100 eurų kupiūra Nr. N42187517049, 11 banknotai po 50 eurų Nr. WA4585518694, PB3098894641, MD2087742572, X61078409048, X89331363128, UA5111787018, UD4401259731, PB3158947312, S39176935369, EB0054582804, S43704655504, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduoti valstybės nuosavybei (BK 94 straipsnio 1 dalis 1 punktas), (b.l. 12, 19), (Vilniaus apskrities VPK kvitas A 2019-08-29 serija AAC Nr. 005069).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, -

nusprendžia:

I. (I.) Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 227 straipsnio 2 dalį ir nuteisti areštu 45 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdešimt) parų areštą, atliekant jį Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- 100 eurų kupiūrą Nr. N42187517049, 11 banknotų po 50 eurų Nr. WA4585518694, PB3098894641, MD2087742572, X61078409048, X89331363128, UA5111787018, UD4401259731, PB3158947312, S39176935369, EB0054582804, S43704655504, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei.

Išaiškinti I.(I.) Č., kad ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas 51334) atlikti arešto bausmės (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 51 straipsnio 3 dalis).

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki BVK 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai raštu arba elektroniniu paštu (info@nti-pn.lt) pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (BVK 51 straipsnio 4 dalis).

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija (BVK 51 straipsnio 5 dalis).

Nuteistasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.