Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aidui Arbačiauskui, nuteistajam A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A.V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-04-15 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 64¹ str. ši bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatyta galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo alkoholizmo. Bausmės pabaiga: 2015-01-12.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas palaiko teikimą, kuriame nurodyta, kad A. V. 2014-05-14 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintos nuteistojo teisės bei pareigos, supažindintas su bausmės sąlygų nevykdymo pasekmėmis. A. V. nedirba, teigia, kad darbo biržoje neregistruotas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Nuteistasis 2014-08-26, 22.35 val. patikrinimo metu nerastas namuose, todėl Kauno probacijos skyriaus viršininko nutarimu jam skirtas įspėjimas. 2014-10-03 nuteistasis kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybą (šaukimo šaknelė Nr. K4-11186), todėl 2014-10-13 nuteistajam paskirtas griežtas papeikimas. Taip pat A. V. netinkamai vykdo teismo įpareigojimą - gydytis nuo alkoholizmo: Všį RKL Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriuje gydėsi nuo 2014-06-04 iki 2014-06-16, daugiau nesigydė bei šiuo metu nesigydo nuo alkoholizmo. Atsižvelgiant į surinktus duomenis ir vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., bei BVK 49 str. 4 d., Kauno probacijos skyrius siūlo A. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis A.V. paaiškino, jog serga epilepsija, gyvena su motina viename bute, niekur nedirba. Įsidarbinti nepavyksta, kadangi jo niekas nepriima dirbti. Turi tinkuotojo, dažytojo specialybę. Nuo alkoholizmo nesigydo, nevartoja alkholio, kadangi neturi pinigų. Negali gydytis nuo priklausomybės ligų, kadangi nėra už ką nuvažiuoti į priklausomybės ligų centrą. Mamos prašo pinigų kelionei į darbo biržą ar teismą. Pateikė prašymą dėl naujos asmens tapatybės kortelės išdavimo, susimokėjo pinigus. Prašo nepakeisti laisvės apribojimo bausmės į areštą.

Prokurorė prašo netenkinti teikimo dėl laisvės paribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (LR BK 48 str. 10 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų, paaiškinimų matyti, jog naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo A. V. atžvilgiu nepradėta, negalima teigti, jog nuteistasis teismo skirto įpareigojimo - gydytis nuo alkoholizmo, nevykdo, kadangi jis alkoholio nebevartoja, be to, neturi lėšų už ką nuvykti į priklausomybės ligų centrą. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog nuteistasis A. V. nevengia atlikti su laisvės apribojimo bausme teismo paskirtų įpareigojimų, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., LR BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.