Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su J. B. pareiškimu privataus kaltinimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. teismui 2014-05-06 pateiktu pareiškimu privataus kaltinimo byloje prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn A. B. pagal BK 140 str. 1 d. dėl nežymaus J. B. sveikatos sutrikdymo; pripažinti jį privačiu kaltintoju; priteisti ir A. B. J. B. naudai 30 000 litų neturtinės žalos. Pareiškime nurodė, kad 2011-02-15 apie 11.00 val. Kaune, ties Pylimo g. 18 namu, jį sumušė A. B., trenkė kumščiu į galvą, parvertė ant žemės ir spardė į įvairias kūno vietas, dėl tokių neteisėtų veiksmų jam buvo sutrikdyta sveikata.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad pareiškėjas su analogišku pareiškimu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo A. B. kreipiasi ne pirmą kartą. Pareiškėjas 2013-04-26 teismui pateikė visiškai analogišką pareiškimą nurodydamas, kad A. B. 2011-02-15 apie 11.00 val. Kaune, ties Pylimo g. 18 namu, sudavė jam smūgius rankomis ir kojomis, t. y. trenkė kumščiu į galvą, parvertė ant žemės ir spardė į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Prašė A. B. iškelti baudžiamąją bylą pagal BK 140 str. 1 d. ir priteisti 30000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat matyti, kad skundo nagrinėjimui buvo skirti keturi taikinamieji posėdžiai: 2013-05-14, 2013-05-31, 2013-07-11, 2013-08-20, tačiau nei į vieną iš jų pareiškėjas neatvyko, prašymų ar pranešimų, kad procese negalėjo dalyvauti dėl svarbių ir pateisinančių priežasčių nepateikė, proceso eiga nesidomėjo, todėl privataus kaltinimo procesas nutrauktas BPK 413 str. 6 d. nustatyta tvarka. Nutartis apskųsta nebuvo, ji įsiteisėjusi.

Kadangi analogiškas procesas jau buvo nutrauktas įsiteisėjusia teismo nutartimi, nustačius, kad pareiškėjas atsisakė kaltinimo A. B., nes į taikinamuosius posėdžius neatvyko be pateisinamų priežasčių, todėl atsižvelgiant į BPK 3 str. 1 d. 8 p. imperatyvias nuostatas, kad baudžiamasis procesas dėl to paties kaltinimo ir tuo pačiu pagrindu negalimas, pareiškimą atsisakytina priimti kaip kartotinį ir jis gražintinas pareiškėjui J. B..

Teismas, remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str., 413 str., 416 str., 439 str., 440 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti J. B. pareiškimą privataus kaltinimo byloje ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.